Hoy publicó este sábado el informe elaborado por el medio británico y según el periodista se redactó con omisiones y hasta fue cercenado.
También aseguró que el medio del Grupo Cartes buscó tergiversar el escrito, ya que no fueron citadas todas las fuentes.
“Finalmente, es plagio y tergiversación, pura y simple. @hoypy ha publicado un fragmento de una investigación que tomó varias semanas, alrededor de 20 horas de entrevistas y múltiples etapas de edición, y lo usó para generar tráfico, alegando que es el informe completo”, redactó el periodista británico.
El informe de The Guardian habla es sobre las niñas madres en Paraguay y ponía en relieve el emblemático caso de “Mainumby”, pequeña que dio a luz luego de ser violada.
“’Destruyó a la niña que era’: mamá de Mainumby revela intenciones suicidas de la menor madre”, tituló el portal digital Hoy.
Más tarde, el informe del medio local fue “levantado”, aparentemente debido a las críticas que surgieron.
Los detalles abajo:
Brief thread: @hoypy, owned by Grupo Cartes, have translated half of our report on Paraguay’s child mothers (and used one of Santi’s photos) without permission, presenting it as the whole report.
Presumably, because one of our interviewees is critical of government policy. /1
— Laurence Blair (@LABlair1492) 21 de julio de 2018
This is a dereliction of their duty as a news source, for several reasons.
Firstly, their audience will not see our quotes from experts, senior church figures, NGOs, officials, child workers – seeking to explain in a balanced manner PY’s high rate of child pregnancy. /2
— Laurence Blair (@LABlair1492) 21 de julio de 2018
Secondly, by cutting the sections where we interview SNNA officials, their readers are denied a sense of what the government are doing to tackle child and youth pregnancy, and the progress that is being made. /3
— Laurence Blair (@LABlair1492) 21 de julio de 2018
Thirdly, by not including either the quotes from government or church figures, they create the impression that we didn’t speak to these groups – or those in the «pro-life» camp. This boosts the common conspiracy theory of an international plot to attack «traditional values.» /4
— Laurence Blair (@LABlair1492) 21 de julio de 2018
Finally, it’s plagiarism and misrepresentation, pure and simple. @hoypy have published a fragment of an investigation that took several weeks, around 20 hours of interviews, and multiple stages of editing — and used it to generate traffic, claiming it is the whole report. /5
— Laurence Blair (@LABlair1492) 21 de julio de 2018
They should delete the story from their page, and in future request permission from writers (and photographers) if they want to reproduce their work in part or in full. /6
— Laurence Blair (@LABlair1492) 21 de julio de 2018
It seems (as of 13:43) that the story has now been deleted.
— Laurence Blair (@LABlair1492) 21 de julio de 2018
Por las dudas, here’s a screengrab, which shows how at no point did it stipulate that this was a translation of only half of the article. pic.twitter.com/lbPTIPEl0f
— Laurence Blair (@LABlair1492) 21 de julio de 2018
