En la mañana del 15 de junio de 2012 se dio un tiroteo en el cual murieron 11 campesinos y seis policías. Ocurrió en una propiedad tomada en la zona conocida como Marina Cué.
El 26 de julio de 2018, los magistrados Cristóbal Sánchez, Emiliano Rolón Fernández y Arnaldo Martínez Prieto votaron por la nulidad de la sentencia del Tribunal de primera y del tribunal de apelaciones en el caso de la masacre de Curuguaty.
Rolón y Martínez votaron por la absolución de los condenados y para que no se vuelva realizar un nuevo juicio oral y público. Sánchez votó por la absolución y que se vuelva a hacer otro juicio.
Ante esta situación, los 11 campesinos condenados quedaron libres de culpa y pena. Los camaristas fallaron en el marco de la Sala Penal de la Corte, ya que ministros se apartaron de entender en el caso.
Ahora, Martínez Prieto renunció y habló sobre lo que vivió.
“Ya no me interesa estar ya hoy en una institución que no dignifica mi presencia en ese lugar”, fue lo que dijo a AAM, el Dr Martínez Prieto sobre la decisión de su dimisión.
El camarista fue sometido al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) por la decisión tomada, lo que fue recurrido ante la Corte Suprema de Justicia con una inconstitucionalidad. La máxima instancia judicial no atendió si requerimiento por lo que decidió dimitir.
Este martes, el pleno de la Corte resolvió aceptar la renuncia.
“Yo volví a revisar en dos o tres oportunidades los expedientes y las resoluciones de mis compañeros, son fatales, y vuelvo a mirar la foja y no puedo entender, la gente no lee, no entiende”, fue lo que manifestó sobre lo que halló con relación al proceso.
“De dónde vamos a sacar los culpables si es que las pruebas no fueron asertivas, no fueron contundentes. Nosotros no podemos relacionar, el muerto, el arma, la bala, con quién apretó el gatillo”, aseguró sobre la falta de pruebas.
“No sé lo que pasó en Curuguaty, pero espero saber”, mencionó sobre lo ocurrido en la masacre. Sin embargo reconoció: “Me gustaría escribir lo que pasó en Curuguaty”.
“No pasa esto por determinar quién le mató a quien, sino cuales fueron los motivos que generaron esto, porque atrás hay algo y muchas consecuencias que hoy terminan con mi salida”, explicó sobre el posible contenido de su libro.
“No creo que se puede determinar con presión la responsabilidad de nadie, pero por qué se generó esto, que pasó antes, cuál es el problema real, porque esto fue premeditado”, aseguró.
“Aquí lo que hicimos el doctor Emiliano, Cristóbal y yo, no estaba previsto”, indicó sobre la premeditación con la que se actuó, según su parecer.
“Hubo personas privadas de su libertad, esa injusticia ya no se puede revertir, aunque le demande al Estado”, lamentó.
“Justicia ya no, tantos muertos, tantos privados de su libertad”, manifestó.
Se investigó “solamente la conducta de los campesinos contra los policías”, confió.
“Puede haber alguna referencia, pero nunca en un porcentaje importante como para que pueda generar un razonamiento de determinar la responsabilidad de los policías, eso no se hizo”, dejó en claro.
Si bien manifestó que fue premeditado, tiene sus dudas, ya que si eso era realmente así no se habría permitido que magistrados como Rolón, Núñez y él tomen la causa.
La estrategia era que el caso tenía que terminar “en silencio”.
El fiscal Leonardi Guerrero habló y aseguró este martes: “Ellos (los camaristas) resolvieron modificar el sentido del orden del voto en una sentencia que no es una cuestión material y que es una cuestión gravísima”. El agente se encarga de la denuncia ante el JEM.
Sobre el caso, aseguró: “En una parte, los fundamentos del doctor Emiliano Rolón dice que ni siquiera existían testigos del hecho, pero durante el Juicio Oral presentamos más de 280 testigos, es más se pudo lograr identificar a la persona que disparó al subcomisario Erven Lovera”.
“Acá no hubo ningún montaje como dijeron algunos miembros de esa Sala Penal. Yo estoy muy seguro de cómo comenzó a darse este hecho, empezó con la muerte de los campesinos y de los policías, ahí hubo cinco incursiones anteriores y no sé por qué eso no pudo instalar más todavía en instancia superiores. En la primera instancia como en la segunda, sí se dieron las incursiones de la Policía, este mismo grupo encabezado por Rubén Villalba manifestaban expresiones bastantes beligerantes donde decían ‘no vamos a salir de acá’ y finalmente el ‘Día D’ llevaron adelante lo que ya desde un principio aclararon ‘vamos a caer acá uno a uno’”, afirmó.
“Todas estas circunstancias pudimos probar durante el juicio por varios medios a través de la confrontación, es decir, todas las partes estaban presentes. Los acusados controlaron todo, como por ejemplo las armas a utilizar, esa valoración que dio el Tribunal de Mérito lo entendió en primera instancia y lo confirmó, por lo que el Ministerio Público está seguro de su investigación y de cómo ocurrieron los hechos”, ratificó.
Esta web usa cookies.