Christian Chena y Alejandra Peralta Merlo.
Tres organizaciones internacionales con trayectoria en la defensa de derechos digitales y libertad de prensa solicitaron intervenir como amicus curiae “amigo de la Corte” en el juicio que enfrenta a Gisele Mousques con Christian Chena y el medio digital RDN.
Se trata de TEDIC, CELE (Centro de Estudios en Libertad de Expresión y Acceso a la Información) y Wikimedia Foundation, que han presentado un documento ante la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.
La acción busca que la Corte admita su colaboración en el marco de la causa iniciada por Mousques, quien promovió una acción de inconstitucionalidad contra el fallo de la jueza Rossana Frutos Olguín. Esta última revocó la medida dispuesta en primera instancia por la jueza de Paz Gloria Machuca, que prohibía a Chena y al medio referirse a Mousques, en una decisión considerada por Frutos como una forma de censura previa.
El escrito, presentado por la abogada Maricarmen Sequera, subraya el interés legítimo de las organizaciones en defender el derecho a la información pública, la transparencia y el rol de los medios en una democracia. Aclara que los hechos denunciados se basan en publicaciones periodísticas sobre presuntas licitaciones amañadas durante la gestión del esposo de Mousques en el Instituto de Previsión Social, lo que coloca el caso dentro del interés público.
Las ONGs argumentan que las expresiones señaladas como ofensivas por la denunciante no constituyen violencia por razones de género, ya que no se refieren a su condición de mujer, sino a la difusión de información sobre posibles irregularidades. En ese sentido, advierten que pretender restringir dichas publicaciones mediante medidas judiciales representa una amenaza a la libertad de prensa.
En su fallo de revocación, la jueza Frutos sostuvo que la divulgación de noticias sobre hechos de interés público no puede ser limitada bajo la figura de violencia simbólica. También recalcó que los medios cumplen un rol esencial en la difusión de información, y citó jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el rol de la prensa en el control ciudadano.
Los solicitantes sostienen que el fallo que se intenta revertir respeta los estándares del sistema interamericano de derechos humanos y que la resolución original de Machuca constituye una forma de censura previa, prohibida expresamente por el artículo 13 de la Convención Americana. Enfatizan que limitar el debate público bajo leyes que protegen contra la violencia de género, sin pruebas claras de discriminación, desnaturaliza el fin de esas normativas.
Unite a nuestro canal de Facebook
El caso gira en torno al conflicto entre el derecho al honor y la protección de la dignidad, frente al derecho a informar sobre temas de interés general. Por eso, las organizaciones piden que se rechace la acción de inconstitucionalidad de Mousques, se ratifique el fallo de Frutos y se garantice la plena vigencia de la libertad de expresión en el país.
Con esta acción, TEDIC, CELE y Wikimedia buscan evitar precedentes que puedan afectar el ejercicio del periodismo y la crítica ciudadana en Paraguay, especialmente en un contexto donde los medios enfrentan cada vez más presiones judiciales por informar sobre actos de funcionarios públicos.
Fuente: Judiciales.net
Esta web usa cookies.