La esposa del empresario luqueño Ramón González Daher, Delcia Karjallo y junto a su nuera Carolina González, en Tribunales. Foto: Archivo ÚH
El abogado Erich Ratzlaff, defensor de Delcia María Karjallo de González, esposa de Ramón Mario González Daher, planteó recurso de reposición contra la resolución del 10 de julio dictada por la Sala Penal. La defensa solicita anular el fallo porque el camarista José Waldir Servín integró el tribunal que confirmó su propia decisión previa.
La Sala Penal estuvo integrada por el ministro Alberto Martínez Simón y los camaristas Gustavo Amarilla Arnica y José Waldir Servín para resolver el Auto Interlocutorio 291. El recurso se fundamenta en que Servín había participado anteriormente como integrante del Tribunal de Apelación Especializado que rechazó una solicitud de pericia administrativa y financiera.
El Tribunal de Apelación en lo Penal del fuero Especializado había resuelto el 4 de enero de 2024, mediante Auto Interlocutorio 1, rechazar la solicitud de pericia administrativa, financiera, contable de gestión tributaria y trazabilidad patrimonial. Esta solicitud fue presentada por el abogado José Rafael Galeano aplicando las reglas del anticipo jurisdiccional de prueba.
Leé más: Avanza causa por lavado contra familia de González Daher
El camarista José Waldir Servín firmó como integrante del tribunal que rechazó la solicitud de pericia. Posteriormente, esta resolución fue recurrida ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, instancia donde el mismo magistrado participó nuevamente para confirmar la decisión que había tomado en primera instancia.
La defensa argumenta que el recurso de reposición constituye la vía idónea y excepcional para que el mismo órgano reexamine su decisión, especialmente cuando se alega un vicio que afecta la esencia del debido proceso. Ratzlaff considera que la situación configura una vulneración grave a los principios fundamentales de la administración de justicia.
El defensor invoca el principio de imparcialidad judicial y la prohibición de ser juez y parte, señalando que la imparcialidad constituye un pilar esencial del debido proceso. La intervención de Servín en la resolución de primera instancia y posteriormente en la revisión de esa misma decisión configura una clara vulneración al principio de imparcialidad objetiva.
Unite a nuestro canal de Whatsapp
Ratzlaff sostiene que un magistrado no puede ser juez de una decisión y simultáneamente juez de la revisión de esa misma resolución, pues ello lo convierte en juez y parte. Esta situación afecta la objetividad y la confianza en la administración de justicia, generando un vicio que debió ser advertido y subsanado por el propio tribunal.
La defensa alega que existe un agravio irreparable para su representada debido a la nulidad procesal configurada. Aunque la ley prevé mecanismos para apartar jueces, los abogados defensores tienen limitaciones para deducir recusaciones. La Sala Penal deberá resolver la cuestión considerando los fundamentos planteados por la defensa de la esposa de González Daher.
Fuente: Última Hora
Esta web usa cookies.