La controversia sobre presuntas cuentas offshore del expresidente Mario Abdo Benítez en Seychelles escaló cuando un usuario de redes sociales cuestionó la veracidad de la investigación periodística que originó el escándalo. El caso expone las complejidades del periodismo de investigación cuando hay intereses de por medio.
El conflicto comenzó cuando el medio Periodismo y Punto publicó un reportaje del investigador argentino Luis Gasulla, alegando la existencia de cuentas millonarias offshore vinculadas al expresidente y su esposa. La investigación generó amplia cobertura mediática y debate político en Paraguay.
Mario Abdo respondió presentando una carta del gobierno de Seychelles que negaba la existencia de cuentas a su nombre. El documento oficial contradecía las afirmaciones del reportaje, pero la periodista Cinthia Mora del Grupo Nación cuestionó su validez debido al secreto bancario reforzado del país.
Mora argumentó que Seychelles opera bajo estrictas leyes de confidencialidad que protegen drásticamente la información bancaria. Según su análisis, el verdadero propietario del dinero puede ocultarse detrás de sociedades y fideicomisos, haciendo imposible verificar la información mediante documentos oficiales simples.
El usuario @minastirpy realizó una investigación independiente que reveló inconsistencias significativas en el reportaje de Gasulla. Sus búsquedas en registros oficiales de Seychelles no encontraron evidencia de las empresas mencionadas en la investigación original.
Hola, estimada Cinthia.
Te contesto esto porque llevo años investigando, de forma personal, sobre paraísos fiscales, prácticamente desde que salió el escándalo de los Panamá Papers.
El artículo publicado por Periodismo y Punto, a través del «investigador» argentino Luis… https://t.co/0szUEzvxLq pic.twitter.com/3fkTt0XtXP
— Fran (@minastirpy) August 12, 2025
La verificación incluyó consultas en OpenCorporates, base de datos que reúne 200 millones de registros empresariales mundiales. Las búsquedas de “Star Capital Financial Services Limited” y “Exchange Contracts International Finance Limited” no arrojaron resultados en Seychelles, encontrándose solo empresas similares en Reino Unido y Nueva Zelanda. 
El análisis técnico reveló errores adicionales en los documentos presentados como evidencia. Un error ortográfico notable cambió “Account Identification” por “Acción Identificaction”, sugiriendo que el documento fue elaborado en computadora con auto corrector en español, no en inglés.
La ausencia de elementos básicos de autenticidad en los documentos llamó la atención del investigador digital. Los papeles carecían de membrete oficial, firmas verificables o sellos que permitieran un análisis serio de su procedencia y validez.
Unite a nuestro canal de Whatsapp
La investigación de @minastirpy encontró similitudes preocupantes con un caso peruano donde se utilizaron los mismos nombres de empresas para acusar a una ambientalista de tener cuentas offshore. La Fiscalía peruana investiga actualmente la producción de documentos no auténticos en ese caso.
El debate expone tensiones fundamentales del periodismo moderno entre la necesidad de investigar la corrupción y la responsabilidad de verificar fuentes.
La facilidad para crear documentos falsos en la era digital plantea desafíos sin precedentes para la verificación de información en investigaciones periodísticas sensibles.
Fuente: X
