El Instituto de Previsión Social (IPS) emitió un comunicado oficial desmintiendo los rumores que circulaban sobre un nuevo plan de descuentos. La previsional negó rotundamente que se vaya a implementar una retención del 1,5% a jubilados, pensionados y trabajadores activos.
La supuesta medida tenía como finalidad financiar el Beneficio Adicional Anual, conocido informalmente como “aguinaldo” para los jubilados. El Consejo de Administración del IPS afirmó que “no existe ninguna propuesta aprobada ni en estudio” relacionada con la aplicación de dicho descuento.
Las autoridades de la previsional enfatizaron que trabajarán con “los distintos sectores involucrados” para abordar el problema estructural. El objetivo es analizar “propuestas de reformas orientadas a garantizar la sostenibilidad y transparencia en la administración de los recursos del instituto”.
Unite a nuestro canal de Whatsapp
La preocupación surge del déficit estructural que enfrenta el sistema jubilatorio del IPS. Desde 2020, la entidad se ha visto obligada a recurrir a las rentas generadas por sus reservas para poder contrarrestar el déficit. Los ingresos por aportes obrero-patronales ya no son suficientes para cubrir la totalidad de las jubilaciones y pensiones.
Las proyecciones internas indican un riesgo inminente. De no tomarse medidas de reforma, las rentas generadas podrían volverse insuficientes para cubrir el déficit a partir del año 2035. Esto forzaría al IPS a usar directamente el capital acumulado de su reserva.
Leé también: IPS propone aumentar aportes 1,5% para aguinaldo jubilados
En este contexto, el director de Jubilaciones y Pensiones del IPS, Carlos Cabral, había anunciado previamente la elaboración de un plan que sí contemplaba aumentar en 1,5 por ciento el aporte. Esta propuesta tenía como fin específico garantizar el pago del Beneficio Adicional Anual a fin de año.
Sin embargo, esta iniciativa ha encontrado resistencia. Víctor Insfrán, miembro del Consejo de Administración del IPS, afirmó de manera categórica que la propuesta de Cabral sería rechazada por el órgano directivo, lo que antecede la negación oficial emitida por el Consejo.
Fuente: ABC Color
