Frustrada. Finalmente, tras la recusación, el juez Rodrigo Estigarribia tuvo que suspender la audiencia preliminar. Foto: Gentileza.
La recusación presentada contra el juez Rodrigo Estigarribia volvió a postergar la audiencia preliminar de una de las causas vinculadas al caso conocido como mafia de los pagarés. La diligencia debía desarrollarse en el Juzgado de Paz de La Recoleta, donde figura como acusado el ex juez Víctor Nilo Rodríguez, quien presentó un certificado de reposo antes de la convocatoria.
El pedido de apartamiento fue planteado por el abogado Mario Elizeche, representante de la ex actuaria Gloria Morínigo. El defensor alegó falta de imparcialidad y cuestionó que la audiencia se pretendiera realizar sin la presencia de todos los procesados. Ante ese planteamiento, el magistrado Estigarribia suspendió el trámite y deberá remitir un informe al Tribunal de Apelación Especializado para que resuelva si corresponde o no mantenerlo en el expediente.
Unite al canal de RDN en Whatsapp
Para la diligencia estaban citados siete acusados: el ex juez Rodríguez, las actuarias Gloria Morínigo y Rosa Lezcano, los ujieres Ingrid Prette y Fernando Cáceres, y los oficiales de Justicia Patricia Parodi y Hugo Lafuente. El ex magistrado se ausentó por reposo médico de tres días, mientras que Prette y Parodi también justificaron su inasistencia con certificados por un traumatismo de rodilla y un problema neurológico, respectivamente. Las defensas solicitaron la suspensión basada en estas documentaciones.
Los fiscales Belinda Bobadilla y Leonardi Guerrero se opusieron a la suspensión de la preliminar y pidieron que un médico forense verificara la condición del ex juez y de la ex ujier, al señalar que no existían elementos suficientes para avalar sus reposos. Excluyeron del pedido a Parodi, ya que la Fiscalía tenía conocimiento previo de su situación médica.
Leé también: Corte detecta 23.000 juicios irregulares por la “mafia de los pagarés”
A su vez, la defensa de la abogada Rosa Lezcano solicitó aplazar el acto procesal por coincidir con un juicio oral fijado para el mismo día. La defensa de Morínigo se adhirió a ese pedido. El juez rechazó la solicitud y mantuvo la diligencia para el mediodía. Mientras avanzaba el procedimiento, la defensa de Morínigo planteó la recusación al considerar que las audiencias de los actuarios debían realizarse de manera conjunta para evitar decisiones que afecten la valoración de pruebas.
El abogado Elizeche sostuvo que el magistrado habría excedido sus funciones y que esa circunstancia comprometía su imparcialidad dentro del proceso. Añadió que, según el criterio del Tribunal de Apelación, la discusión de la preliminar gira sobre las pruebas y no sobre los hechos, por lo que consideraba necesario un análisis unificado. Con la recusación, la audiencia quedó suspendida antes de que el juez resolviera el pedido fiscal de enviar un médico forense a verificar a los acusados ausentes.
Fuente: ÚH
Esta web usa cookies.