Foto: @robertoperezpy
El Tribunal de Apelación Penal rechazó la recusación contra el juez Rodrigo Estigarribia, presentada por el exdiputado Éver Noguera en febrero de 2024. Con esta decisión, se destraba la causa preliminar contra Rodolfo Max Friedmann y otros acusados por presunto lavado de dinero y otros delitos vinculados al caso de la merienda escolar.
La recusación se había presentado hace casi dos años, cuando se iba a realizar la audiencia preliminar. Durante este tiempo, la causa quedó trabada en la Sala Penal de la Corte, impidiendo avanzar con el proceso judicial. La demora generó cuestionamientos sobre la continuidad del caso y la programación de la audiencia.
Unite al canal de RDN en Whatsapp
Los camaristas Arnulfo Arias, Paublino Escobar y Silvana Luraghi rechazaron de manera unánime la recusación y confirmaron que Estigarribia continuará al frente del caso. La resolución indica que los argumentos de Noguera se centran en cuestiones procesales que no son motivo suficiente para apartar al magistrado.
El ex legislador alegaba que la omisión del juez en resolver a tiempo un pedido de aplazamiento de la preliminar configuraba afectación de imparcialidad. Señalaba que la decisión de continuar con la audiencia podría impedir impugnar el incidente de nulidad y, por ende, violar el principio de imparcialidad.
Leé más: Suspenden por cuarta vez audiencia de Friedmann por caso “merienda escolar”
El tribunal consideró que los argumentos reflejan apreciaciones subjetivas del recurrente sobre el actuar judicial, y que no se acreditaron motivos graves que afecten la independencia o imparcialidad del magistrado. Además, la resolución enfatiza que la vía de la recusación no corresponde para cuestionar decisiones procesales.
Con el rechazo de la recusación, el juez Estigarribia podrá fijar una nueva fecha para la audiencia preliminar. Los acusados en el caso son Rodolfo Max Friedmann, Eduardo Domínguez, Silvio Alfaro Bertolo, Lourdes González y Éver Juan Aricio Noguera. Marly Figueredo, esposa del ex senador Friedmann, fue sobreseída. El Ministerio Público sostiene que los acusados habrían cometido lavado de dinero, administración en provecho propio y asociación criminal.
Fuente: Última Hora
Esta web usa cookies.