Inició juicio a empresarios acusados por presunta estafa a exfubolistas. Megacadena
El juicio oral y público contra los empresarios Eduardo Suárez y María José Arce de Suárez comenzó este lunes, en el marco de la acusación por un presunto esquema de estafa que habría afectado a los exfutbolistas profesionales Juan Manuel Salgueiro, Rodrigo “Popi” Muñoz y Osmar Molinas. La causa gira en torno a la venta de departamentos que, según la denuncia, nunca fueron entregados.
El proceso se desarrolla ante un Tribunal de Sentencia integrado por los jueces Gloria Hermosa, Darío Báez y Christian González. Durante la apertura del juicio, las partes presentaron sus alegatos iniciales y posteriormente declararon los primeros testigos ofrecidos por la Fiscalía. El Ministerio Público sostiene que los hechos configuran un perjuicio económico significativo para los tres deportistas.
Unite al canal de RDN en Whatsapp
De acuerdo con la acusación fiscal, la empresa SUAR S.A., representada por los procesados, se comprometió a entregar a Rodrigo Muñoz dos departamentos del edificio Cibera Park en septiembre de 2016. El valor total de la operación ascendía a USD 256.760. Sin embargo, según declaraciones del propio arquero, la transferencia de las escrituras nunca se concretó, pese a haber cumplido con los pagos acordados.
En el caso del mediocampista Juan Manuel Salgueiro, la Fiscalía afirma que también adquirió dos departamentos en el mismo complejo. El jugador abonó USD 194.040, con fecha pactada de entrega para 2016. No obstante, la denuncia señala que las unidades nunca fueron construidas, situación que derivó en la presentación de acciones legales por parte del afectado.
El tercer denunciante, Osmar Molinas, firmó un contrato con SUAR S.A. por un departamento valuado en USD 166.000. Según el expediente, el inmueble tampoco fue entregado. La Fiscalía sostiene que esta conducta configuraría un patrón similar al registrado en los otros casos, lo que motivó la inclusión del futbolista como víctima dentro del proceso penal.
El Ministerio Público afirma que SUAR S.A. no desarrolló las obras comprometidas y, posteriormente, constituyó una nueva sociedad denominada Cibera S.A., a la cual habría transferido el inmueble vinculado al proyecto. La causa seguirá con la recepción de más declaraciones y elementos documentales para determinar la responsabilidad penal de los acusados.
Fuente: Megacadena
Esta web usa cookies.