Pedro Ovelar, Horacio Cartes, César Antonio Garay y César M. Diesel Junghanns.
La filtración de un audio atribuido al abogado Pedro Ovelar, representante jurídico de Horacio Cartes y de la Asociación Nacional Republicana (ANR), volvió a instalar cuestionamientos sobre la independencia del sistema judicial. En la grabación se le escucha relatar, con aparente naturalidad, supuestas negociaciones políticas para definir cargos en la Corte Suprema de Justicia y en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), fuera de los canales institucionales formales.
Según el material difundido por el medio Ñanduti, Ovelar habría mantenido una conversación con Enrique Berni, miembro del Consejo de la Magistratura y del JEM, aunque solo se identifica claramente la voz del abogado. En ese diálogo, se describe un circuito de decisiones que, de acuerdo con el propio relato, se habría desarrollado en una oficina privada de Asunción y no en las instancias oficiales encargadas de la designación de autoridades judiciales.
Unite al canal de RDN en Whatsapp
En uno de los pasajes del audio, Ovelar menciona contactos con dirigentes del oficialismo sobre la elección de cargos. Refiere que tiene previsto un encuentro con Alderete y que este le habría adelantado que “el presidente está viendo con Derlis” quién ocupará una posición clave. Según la grabación, el propio Alderete le habría dicho que, si no se confirmaba a un primer candidato, sería el interlocutor del diálogo quien asumiría el cargo.
Otro tramo del material alude a una intervención directa en la composición de la Corte Suprema de Justicia. Ovelar afirma que “estuvimos solucionando lo de la Corte” y menciona que “va ir Diesel, Carolina y Garay”.
Añade que, en el JEM, “se va a mantener Garay” y precisa que estas definiciones se habrían “decidido” o “gestionado” en su oficina. El contenido sugiere que, según el relato, las principales designaciones habrían sido acordadas en un espacio privado.
Leé más: Fiscal Cantero alega hackeo para explicar chats con abogado de Cartes
De acuerdo con la reconstrucción periodística, en ese mismo contexto se habrían discutido los nombres para la presidencia y vicepresidencias de la Corte, así como la continuidad de la presidencia del JEM. La descripción del propio Ovelar presenta una escena donde la definición de estas autoridades surge de conversaciones políticas de alto nivel, y no exclusivamente de los procedimientos establecidos por ley.
En otro momento del audio, el abogado afirma que ciertas decisiones exceden su ámbito de acción y dependen “del presidente de la República y del presidente del Partido”. Esa afirmación refuerza la lectura de un esquema en el que el Poder Ejecutivo y la cúpula de la ANR tendrían un rol central en el reparto de cargos dentro del sistema de justicia, según el contenido filtrado.
Fuente: Ñanduti
Esta web usa cookies.