Un control de rutina sobre una carga de mandioca terminó exponiendo dos versiones completamente distintas. El episodio ocurrió alrededor de las 17:00 de ayer, en la zona de Guayaibí, y derivó en un cruce público entre la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT) y el intendente local, Álvaro Saldívar.
Desde el municipio, Saldívar denunció lo que calificó como una “retención irregular” del camión que transportaba su producción. Según su relato, al conductor se le exigió presentar documentos en el mismo momento del control, pese a que la carga aún no estaba completamente terminada.
La denuncia del intendente
El intendente afirmó que él contaba con la remisión y la factura correspondientes, pero que esos papeles estaban en su camioneta y no en poder del chofer. “Yo tenía mi remisión y mi factura en mi camioneta”, expresó. También aseguró que el conductor se asustó durante el procedimiento, temió agresiones y la posible retención de su teléfono celular, por lo que se retiró del lugar sin esperar instrucciones.
De acuerdo con Saldívar, cuando intentó presentar la documentación, los funcionarios le indicaron que debía hacerlo en el depósito de Gical/Gigal, en Mariano Roque Alonso. Ante esa situación, decidió interceptar el camión mientras era trasladado, para evitar que la mercadería quedara retenida.
POLÉMICA EN GUAJAYVÍ POR RETENCIÓN DE CAMIÓN |
️ El intendente de Guajayví, Álvaro Saldívar, acusó a la DNIT de retener sin justificación un camión de su propiedad con cargamento de mandioca.
Los funcionarios habrían alegado una supuesta sospecha de contrabando.
— DELPY (@delpynews) January 16, 2026
El jefe comunal insistió en que su producción es completamente legal y que se dedica desde hace años al cultivo frutihortícola. Aseguró que los papeles estaban “en regla”, pero que no se le dio tiempo para presentarlos en el sitio del control.
El incidente, según Saldívar, quedó registrado en un video. Relató además que dio aviso a otros productores de la zona, quienes acudieron al lugar. Tras ese momento de tensión, afirmó que los funcionarios se retiraron. En su reclamo público, pidió mayor consideración hacia los pequeños productores y sostuvo que los controles deberían concentrarse con más fuerza en zonas fronterizas. Presentó el caso como una persecución contra productores de menor escala.
La respuesta de DNIT
Desde la DNIT, la versión fue distinta. El director de Anticontrabando, Hermes Balbuena, explicó que el procedimiento se inició a partir de denuncias de pobladores por un presunto hecho de contrabando. Según indicó, el chofer del camión no presentó ningún documento al momento del control.
Balbuena agregó que, durante el operativo, detectaron otro camión en la zona de Curuguaty con una situación similar. Más adelante, durante el traslado, identificaron dos camiones adicionales realizando trasbordo de mercadería en ruta. De acuerdo con el funcionario, ninguno de los conductores mostró documentación respaldatoria, por lo que se ordenó la incautación.
“No había trazabilidad” y liberación posterior
El representante de la DNIT señaló que en ese momento no fue posible verificar la trazabilidad de la carga y calificó como “llamativo” el lugar donde se realizó el procedimiento, al que describió como un posible punto de acopio. También mencionó que se produjeron disturbios y presión por parte de un grupo de personas durante el operativo.
Finalmente, según la DNIT, el intendente presentó la documentación con posterioridad. Una vez verificados los papeles, la carga de mandioca fue liberada y el camión pudo continuar su trayecto.
Fuente: ABC Color
