La bancada de Honor Colorado adelantó que votará a favor del acuerdo SOFA (Status of Forces Agreement) con Estados Unidos. El convenio regula el estatus del personal militar estadounidense en Paraguay y contempla inmunidad judicial para esos efectivos. La postura fue confirmada por el presidente del Congreso, Basilio “Bachi” Núñez.
El legislador explicó que la bancada oficialista decidió respaldar el dictamen sin introducir modificaciones. “Decidimos aprobar sin modificaciones”, afirmó Núñez al referirse al documento que será tratado en el Senado.
El acuerdo generó cuestionamientos en sectores de la oposición. Las críticas se centran en la posibilidad de que Paraguay renuncie a su jurisdicción penal sobre el personal militar extranjero que opere en el país.
¿Qué argumentos expone el oficialismo?
Ante los cuestionamientos sobre soberanía, Núñez respondió con comparaciones políticas del pasado. “Entregábamos soberanía cuando Maduro venía y hacía oficina en el Palacio de López”, expresó, recordando la participación del entonces canciller venezolano Nicolás Maduro durante el juicio político al ex presidente Fernando Lugo.
También mencionó la actuación del exembajador de Estados Unidos Marc Ostfield, quien anunció la designación de Horacio Cartes como “significativamente corrupto”. Según Núñez, en aquel momento se permitía que un embajador extranjero realizara declaraciones públicas sobre asuntos internos.
La posible aprobación del Acuerdo SOFA con Estados Unidos será un atentado contra el orden constitucional, advierten. Legisladores dicen que saben por qué Paraguay se arrodilla hasta este nivel humillante y adelantan que votarán este miércoles por el rechazo. pic.twitter.com/SEQTH6HLLX
— Rocío Pereira Da Costa (@RocioPereira) March 3, 2026
El presidente del Congreso también señaló debilidades del sistema judicial paraguayo. “Algunas veces nuestra jurisdicción penal es mejor aplicada por otros países que por nosotros mismos”, afirmó. Además agregó que el sistema penal nacional presenta limitaciones para enfrentar ciertos delitos.
Debate político y posiciones divididas
El senador Derlis Maidana también expresó su respaldo al acuerdo. Consideró que el contexto internacional obliga a fortalecer la cooperación contra el crimen organizado. A su criterio, el acceso a tecnología, capacitación y recursos puede resultar beneficioso para Paraguay.
Por su parte, el senador Eduardo Nakayama adelantó que también votará a favor del convenio. Explicó que la inmunidad ya existe para agregados militares bajo la Convención de Viena de 1969. Según indicó, el acuerdo ampliaría esa cobertura a otros efectivos que eventualmente lleguen al país.
Nakayama sostuvo que la cooperación internacional es necesaria para enfrentar estructuras criminales con mayor capacidad logística. “Nosotros estamos con honditas y con antifaces luchando con gente que tiene metralleta .50”, expresó al comparar los recursos del crimen organizado con los del Estado.
Críticas desde la oposición
Sin embargo, varios sectores de la oposición rechazan el acuerdo. La senadora Celeste Amarilla afirmó que ningún ciudadano, paraguayo o extranjero, debería contar con inmunidad penal.
La legisladora cuestionó si Paraguay tendría la misma posibilidad en territorio estadounidense. “Quiero saber si el Congreso de los Estados Unidos y el señor Trump van a autorizar que entremos a su territorio con soldados y les pidamos inmunidad penal”, expresó.
Además, el abogado Jorge Rolón Luna sostuvo que el acuerdo sería inconstitucional. Según su postura, el convenio podría implicar participación de fuerzas extranjeras en tareas de seguridad interna y otorgar inmunidad penal a su personal.
SOFA es INCONSTITUCIONAL
El año pasado manifesté en una entrevista que el acuerdo «SOFA» (Status of Forces Agreement) firmado con Estados Unidos es groseramente inconstitucional en los aspectos más trascendentales de su contenido (eventual involucramiento de fuerzas extranjeras… https://t.co/xnLiQdAFlu— Jorge Rolón Luna (@JorgeRolonLuna) March 4, 2026
Además, el abogado Jorge Rolón Luna sostuvo que el acuerdo sería inconstitucional. En ese sentido, recordó una postura que ya había expresado públicamente: “El año pasado manifesté en una entrevista que el acuerdo ‘SOFA’ (Status of Forces Agreement) firmado con Estados Unidos es groseramente inconstitucional en los aspectos más trascendentales de su contenido, como el eventual involucramiento de fuerzas extranjeras en tareas de seguridad interna y la inmunidad penal para este personal”.
Fuente: ÚH
