La defensa de Gianina García Troche solicitó el arresto domiciliario durante una audiencia de revisión de medidas. La procesada enfrenta cargos por supuesto lavado de activos. Sus abogados ofrecieron una fianza real y el uso de tobillera electrónica.
El planteamiento se realizó ante la jueza penal de Garantías Especializada en Crimen Organizado, Rosarito Montanía. Los defensores propusieron que la imputada cumpla la medida en una vivienda ubicada en el barrio Manorá. Además, plantearon control policial en el lugar.
Como respaldo, ofrecieron un inmueble en Ypané valuado en más de G. 600 millones. Sin embargo, el fiscal Deny Yoon Pak se opuso. Sostuvo que no cambiaron las circunstancias que justifican la prisión preventiva.
¿Por qué se rechazó la tobillera electrónica?
La jueza explicó que no se cumplieron los requisitos para aplicar el dispositivo electrónico. Señaló que no se presentó el informe de la Oficina de Monitoreo de Dispositivos Electrónicos de Control. Este documento es clave para evaluar la viabilidad.
Montanía indicó que “ni siquiera se tiene el informe emitido por la OMDEC”. Por lo tanto, no se pudo verificar si la procesada puede usar la tobillera. Además, remarcó que los argumentos de la defensa no constituyen hechos nuevos.
También cuestionó la caución presentada. Según explicó, el documento del inmueble ofrecido no cumple con las formalidades básicas. No detalla información completa del titular ni la documentación utilizada para la tasación.
[TRIBUNALES]En desarrollo la audiencia de revisión de medidas de Gianina García Troche, pareja del presunto narco uruguayo Sebastián Marset, procesada en el caso #AUltranzaPy.
La diligencia está a cargo de la jueza Rosarito Montanía. pic.twitter.com/pHmLNfx5Eo
— El Observador (@observapy) March 27, 2026
Riesgo de fuga y obstrucción del proceso
La magistrada consideró que la garantía no es suficiente para evitar el riesgo de fuga. Señaló que el inmueble ya fue ofrecido en otra causa penal. Además, cuenta con un informe de dominio desactualizado.
Por otro lado, se tuvo en cuenta el peligro de obstrucción. La jueza recordó que el plazo para el requerimiento conclusivo vence el 20 de mayo de 2026. Esto implica que la investigación sigue en curso.
Montanía advirtió que existen riesgos de que la imputada influya en testigos o altere pruebas. También mencionó incidentes ocurridos en la cárcel de Viñas Cue. Estos hechos derivaron en su traslado a un pabellón de máxima seguridad.
Por lo tanto, la jueza concluyó que no existen garantías suficientes para aplicar medidas menos gravosas. En consecuencia, Gianina García continuará privada de libertad mientras avanza el proceso penal.
Fuente: ABC Color
