Hernán Rivas, Foto: Twitter Radio Cámara.
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) resolvió avanzar en el análisis de una eventual investigación contra los agentes fiscales y miembros del Poder Judicial del caso Rivas. Esta decisión surge tras el cierre definitivo de la causa vinculada al cuestionado título de abogado del senador Hernán Rivas. El órgano disciplinario fijó el próximo 7 de mayo para definir si corresponde iniciar un enjuiciamiento formal o una investigación preliminar de oficio.
Durante la última sesión, las autoridades coincidieron en la necesidad de examinar minuciosamente el expediente judicial. El ministro César Garay, vicepresidente del JEM, sostuvo que la resolución que benefició al legislador provocó cuestionamientos generalizados en la ciudadanía. Por ello, el pleno busca determinar si las actuaciones de los intervinientes se ajustaron estrictamente a las normas jurídicas vigentes.
La revisión se centrará en dos ejes fundamentales para esclarecer las responsabilidades de los funcionarios. En primer lugar, el JEM indagará sobre la prescripción de la causa y posibles demoras injustificadas en el proceso. En segundo término, evaluará la legalidad del fallo dictado por el tribunal de apelación que otorgó el sobreseimiento definitivo al parlamentario.
El expediente fue cerrado por los camaristas Bibiana Benítez Farías y Delio Vera, quien actualmente se encuentra jubilado. Ambos integraron la mayoría que favoreció al senador Hernán Rivas con la terminación del proceso judicial. El ministro Manuel Ramírez acompañó la postura de investigar y remarcó que debe revisarse la conducta de cada fiscal y juez interviniente.
Ramírez insistió en que corresponde analizar posibles dilaciones o actuaciones deficientes que permitieron el desenlace de la causa. Según el ministro, el contenido de la resolución judicial debe examinarse en detalle para verificar su legalidad. El JEM busca identificar si existieron omisiones técnicas que derivaron en la impunidad del caso denunciado por la opinión pública.
Para esta medida, el Jurado tomó en consideración diversas publicaciones periodísticas que señalaron presuntas irregularidades en el manejo del caso. Los reportes indican que pudo existir una imputación tardía por parte del Ministerio Público. Además, se cuestiona una reconstrucción del proceso que habría facilitado directamente la prescripción de los hechos investigados anteriormente.
El órgano disciplinario tiene ahora la tarea de confirmar si existen elementos suficientes para avanzar con un proceso sancionatorio. El caso Rivas continúa generando controversia y mantiene el foco sobre el funcionamiento real del sistema de justicia paraguayo. La ciudadanía aguarda la definición del 7 de mayo para conocer si habrá sanciones efectivas contra los responsables.
Finalmente, el JEM evaluará si las críticas sobre el desempeño fiscal y judicial tienen sustento jurídico sólido. De comprobarse negligencias, los involucrados podrían enfrentar procesos que afecten su permanencia en sus respectivos cargos públicos. La transparencia en el análisis de este expediente resulta clave para la credibilidad institucional del Jurado de Enjuiciamiento.
Fuente: El Nacional
Esta web usa cookies.