Eugenio Sanabria causó el triple choque fatal en la ruta Luque-San Bernardino en el 2024. ÚH
La defensa de Ceveriano Jacquet, padre de una de las víctimas fatales del caso Eugenio Sanabria Vierci, acusó a la Corte Suprema de Justicia de actuar con “mala fe” tras rechazar una acción de inconstitucionalidad presentada para incluirlo como querellante adhesivo en el proceso penal por el choque ocurrido en San Bernardino en noviembre de 2024.
La Sala Constitucional de la Corte Suprema rechazó “in limine”, sin estudiar el fondo del reclamo, la acción promovida por los representantes legales de Jacquet. El pedido buscaba revertir una resolución del Tribunal de Apelaciones de Cordillera que excluyó al padre de la víctima del proceso contra el empresario Eugenio Sanabria Vierci, imputado por el accidente fatal que dejó cuatro fallecidos.
La acción había sido presentada en junio de 2025 por el abogado Carlos Trapani, en representación de Ceveriano Jacquet, padre de Osvaldo Darío Jacquet. Dos de los ministros de la Sala Constitucional, César Diésel y Víctor Ríos, votaron por rechazar el planteamiento al considerar insuficientes los argumentos expuestos. El ministro Gustavo Santander emitió voto en disidencia.
En conversación con ABC Cardinal, el abogado César Trapani calificó la decisión como “la canonización final de la violación de derechos” y sostuvo que el fallo refleja una “desigualdad ante la ley”. Recordó que el Código Penal permite que familiares de víctimas fallecidas participen como querellantes adhesivos en causas penales.
Sin embargo, explicó que la defensa de Sanabria Vierci solicitó excluir a Ceveriano Jacquet argumentando que el derecho a intervenir en el proceso se distribuye “como una herencia”. Ese criterio fue aceptado por el Tribunal de Apelaciones de Cordillera, que consideró que la hija menor de Osvaldo Jacquet tenía prioridad para ejercer la representación como heredera directa.
Trapani cuestionó además el razonamiento utilizado por el ministro César Diésel en la resolución de rechazo. Según afirmó, la Corte tomó fragmentos de la presentación que correspondían a una síntesis del caso y no a los argumentos jurídicos centrales sobre derechos vulnerados. “La práctica jurídica ya está bastante destrozada en Paraguay como para que el máximo tribunal tome una parte de tu escrito y la acomode a su decisión”, expresó.
Leé también: Accidente en San Bernardino: Proceso a Eugenio Sanabria Vierci sigue estancado
El abogado sostuvo que el proceso contra Sanabria Vierci estuvo “atravesado por privilegios” y criticó tanto el tratamiento judicial como la actuación del Ministerio Público. También señaló que la familia analiza recurrir al sistema interamericano de derechos humanos. Sanabria Vierci está procesado por supuesto homicidio culposo y exposición al peligro en el tránsito terrestre por el choque ocurrido el 10 de noviembre de 2024, en el que fallecieron Osvaldo Jacquet, Kristin Blumenröther, la niña Philipe Jacquet Valdez y Nancy Angeluz Chena.
Fuente: ABC Color
Esta web usa cookies.