ABC Color
El Congreso Nacional fue escenario de una importante audiencia para debatir modificaciones a la normativa que rige al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), tras el escándalo de tráfico de influencias que sacudió a la institución. El senador José Oviedo (Yo Creo), impulsor del proyecto de ley, compartió los resultados del encuentro que contó con la participación de diversos legisladores, tanto opositores como oficialistas. La iniciativa surge como respuesta a las conversaciones filtradas del fallecido diputado cartista Eulalio “Lalo” Gomes, que evidenciaron su influencia sobre el órgano judicial a través del exdiputado Orlando Arévalo.
La publicación de los chats reveló que Arévalo, quien representaba al Congreso en el JEM, operaba para proteger a jueces y fiscales cuestionados de procesos disciplinarios. Este grave caso de corrupción institucional obligó a Arévalo a renunciar primero a su cargo en el Jurado y posteriormente a su banca en la Cámara Baja. Ante esta situación, varios congresistas propusieron reformar aspectos fundamentales del reglamento del Jurado, como la duración del mandato de sus miembros y el mecanismo de selección.
Una de las propuestas más controvertidas del proyecto de Oviedo planteaba que los integrantes del JEM fueran elegidos por votación popular. Sin embargo, el propio senador admitió que “no hubo acuerdo” sobre este punto durante la audiencia. “La representación popular no corre, por lo visto. A mí me gusta, pero nadie está a favor”, señaló el legislador, explicando que los participantes expresaron preocupación ante la idea de ministros de la Corte haciendo campaña política.
A pesar del rechazo a la elección popular, Oviedo destacó que existe consenso sobre la necesidad de garantizar pluralidad en la representación dentro del Jurado. Este enfoque busca “evitar comportamientos corporativos” y contrarrestar el problema actual donde “un poder político coparía todos los poderes del Estado”. La diversidad de voces en el JEM representaría un mecanismo de control frente a la concentración de poder que actualmente afecta la independencia del organismo.
Leé más: Crisis en el JEM: Constitucionalistas evalúan propuestas de reforma
Durante la audiencia también se abordaron otros aspectos cruciales, como la limitación de la discrecionalidad en las actuaciones de los miembros del Jurado y la necesidad de “objetivar” la oficiosidad de las investigaciones. Algunas voces incluso propusieron eliminar por completo el carácter oficioso de los procedimientos. Adicionalmente, se planteó la posibilidad de crear jurados “ad hoc” para cada caso en particular, lo que podría aportar mayor especialización y transparencia a los procesos de enjuiciamiento.
Unite a nuestro canal de WhatsApp
El único punto donde se logró pleno consenso fue respecto a la duración de los mandatos de los integrantes del JEM. Los participantes coincidieron en que estos no deberían extenderse más allá de “un año como máximo”. Consciente de las discrepancias surgidas, el senador Oviedo reconoció que su proyecto, en su forma actual, no cuenta con el respaldo “ni siquiera de mis colegas opositores”. Por ello, se comprometió a trabajar con los asistentes a la audiencia para “pulir” y mejorar su propuesta antes de presentarla formalmente, buscando construir un texto que genere mayor adhesión entre los diversos sectores políticos.
Fuente: ABC Color
Esta web usa cookies.