El abogado Miguel Mendieta a través de sus abogados Mario Bobadilla y Rodrigo Álvarez apeló y pidió la nulidad o revocatoria de la condena de dos años que le impuso un tribunal por soborno agravado. La sentencia fue dictada el pasado 4 de septiembre por los jueces Ana Rodríguez Elsa García y Matías Garcete en el caso del intento de facilitar un celular a Miguel Ángel Insfrán alias Tío Rico.
Es en el caso del intento de facilitar un celular a Tío Rico en la prisión militar de Viñas Cué donde también fueron condenados a dos años de cárcel el militar Luis María Belotto Quiñónez y su esposa Alba Ale de Belotto. Los tres recibieron la condena con suspensión de la ejecución de la pena por el tribunal de sentencia.
En el escrito refiere que la declaración del teniente coronel Guillermo Moral asesinado frente a la Facultad de Derecho UNA fue favorable a su persona y que el tribunal no valoró correctamente las pruebas. La defensa señala que hubo inobservancia de las reglas relativas a la congruencia entre la sentencia la acusación y el auto de apertura a juicio oral.
Leé más: Detienen a abogado de “Tío Rico” en el barrio Sajonia
Además la resolución se dio sobre la base de elementos probatorios no incorporados legalmente al procedimiento. En este caso dicen que en el auto de elevación a juicio oral no está la prueba señalada por los jueces como extracción de datos de WhatsApp entre Belotto y Mendieta según argumenta la defensa del abogado condenado.
Con ello dice que Miguel Ángel Mendieta fue condenado mediante la valoración de una prueba ilegal extra proceso constituyendo este un vicio en la sentencia judicial. Explican que existe un error en el razonamiento lógico deductivo material debido a que la sentencia se sustenta en premisas falsas por lo que la conclusión es incorrecta.
Unite a nuestro canal de Whatsapp
Del testimonio del mayor Moral este solo se refiere al ofrecimiento de dinero hecho por el coronel Belotto y su esposa y en ningún momento manifestó que mi defendido tuvo intervención de ningún tipo en ese ofrecimiento señala la defensa. Además apunta que existe falta de fundamentación de la sentencia con lo que pide la nulidad del proceso o en su caso la absolución del encausado.
Citan incluso la declaración del ya fallecido Guillermo Moral donde dicen que en ningún momento Mendieta le entregó dinero en efectivo y que las encomiendas que le llevó para Miguel Ángel Insfrán no tenían nada irregular. Finalmente argumentan que si las pruebas eran valoradas y razonadas como corresponde la conclusión debió ser totalmente la contraria a la asumida por el tribunal circunstancia que de por sí invalida la sentencia recurrida.
Fuente: Última Hora
