El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) celebrará el jueves 19 una votación decisiva para definir su nuevo directorio. El oficialismo impulsa nuevamente a la exministra de la Corte, Alicia Pucheta, para presidir el órgano extra poder. Según fuentes institucionales, la intención es que encabece la entidad durante el periodo 2026-2027. La elección se realizará entre los miembros actuales mediante voto público y mayoría simple. Se deberán designar los cargos de presidente, vicepresidente primero y vicepresidente segundo de la institución.
Alicia Pucheta ya ejerció la presidencia del JEM entre los años 2024 y 2025. En ese entonces, se convirtió en la primera mujer en liderar el organismo de control judicial. Su función principal es investigar, enjuiciar y remover a magistrados, fiscales y defensores públicos por mal desempeño. Por lo tanto, el JEM constituye una pieza constitucional clave para garantizar la probidad en el sistema de justicia. Su control influye directamente en la idoneidad de los funcionarios que operan en los tribunales del país.
Tras el mandato de Pucheta, el ministro de la Corte, César Garay, asumió la titularidad para el periodo 2025-2026. Sin embargo, los registros de las sesiones muestran una realidad operativa distinta a la jerarquía formal. El oficialismo busca aprovechar este escenario para formalizar el retorno de Pucheta a la máxima autoridad. Críticos del sector político advierten que esta movida representa un intento de consolidar el control en organismos estratégicos del Estado.
¿Qué revela el informe de sesiones del último periodo?
Un informe oficial sobre el periodo 2025-2026 detalla la actividad bajo la presidencia del doctor César Garay. El documento indica que se realizaron 41 sesiones ordinarias hasta el 11 de febrero de este año. De ese total, el actual presidente dirigió solamente seis sesiones de manera efectiva. Estos encuentros se concentraron principalmente durante los meses de marzo, abril y mayo del año 2025. Además, Garay encabezó únicamente dos sesiones extraordinarias adicionales en el mismo lapso de tiempo mencionado.
El informe demuestra que Alicia Pucheta dirigió las 33 sesiones ordinarias restantes desde su cargo de vicepresidenta primera. En total, el presidente formal solo lideró ocho encuentros durante todo su año de gestión institucional. Esta cifra contrasta con el protagonismo operativo de Pucheta en el desarrollo de las tareas del Jurado. Es decir, la exministra estuvo al mando de la mayor parte de las actividades del órgano extra poder. Este hecho ocurre pese a que la normativa prohíbe la reelección en periodos consecutivos.
¿Se busca el copamiento de los organismos judiciales?
La Ley N° 6814 establece que los presidentes del JEM duran un año en sus funciones. La normativa permite una reelección única, pero aclara que esta no puede darse de forma inmediata. Pucheta cumplió con el intervalo legal al ocupar la vicepresidencia durante el último año de gestión. No obstante, fuentes internas revelan que el oficialismo pretende colocarla nuevamente a la cabeza de la institución. Esta estrategia es interpretada por diversos sectores como una búsqueda de hegemonía política en el ámbito judicial.
La designación de Pucheta cuenta con el respaldo del sector cartista dentro del Jurado de Enjuiciamiento. Mañana se confirmará si los votos son suficientes para consumar su retorno a la presidencia oficial.
Fuente: Última Hora
