La reciente condena del senador Erico Galeano a 13 años de cárcel marca un punto de inflexión en el Congreso Nacional. El legislador fue hallado culpable por lavado de dinero y asociación criminal en el marco del operativo A Ultranza. Esta sentencia lo vincula directamente con las estructuras de Miguel Insfrán y Sebastián Marset. Ante este hecho, surge nuevamente el debate sobre su permanencia en la Cámara Alta. A mediados de 2023, sus colegas solo aprobaron su desafuero, permitiéndole conservar su banca hasta la fecha.
La abogada Alejandra Peralta sostiene que no existen excusas legales para postergar el proceso de pérdida de investidura. Según la experta, el legislador ya no puede ejercer la representación del pueblo debido a la gravedad de los crímenes probados. En este contexto, el oficialismo colorado enfrenta el desafío de decidir si mantendrá su protección o procederá a la expulsión definitiva. El panorama político ha variado, especialmente tras el reciente cambio de bancada de Galeano hacia el sector disidente de la ANR.
Causales constitucionales para la pérdida de investidura
Existen dos caminos jurídicos principales para remover a un legislador de su cargo según la normativa vigente. El primero se refiere a la violación del régimen de inhabilidades por una sentencia firme con pena privativa de libertad. Sin embargo, Peralta advierte que este proceso podría demorar años debido a las instancias de apelación. El segundo camino, más inmediato, es el uso indebido de influencias fehacientemente comprobado. Para esta figura, no se requiere que la sentencia esté firme, permitiendo que el trámite de expulsión sea mucho más ágil.
«Erico Galeano no puede seguir en el Congreso», cuestiona abogada
Para Alejandra Peralta no hay excusas para proceder con la pérdida de investidura del legislador Erico Galeano, quien fue condenado a 13 años de prisión por lavado de dinero y asociación criminal vinculada… pic.twitter.com/ESDP8VauK6
— Monumental AM 1080 (@AM_1080) March 5, 2026
La abogada invoca el artículo 201, inciso 2, de la Constitución Nacional para sustentar este argumento. Ella afirma que los alegatos del Ministerio Público y las documentaciones del juicio ya constituyen pruebas suficientes. Los fiscales Deny Pak y Silvio Corbeta señalaron que Galeano utilizó su posición para facilitar actividades del narcotráfico. Además, el Tribunal consideró que su conducta lesionó gravemente la imagen del Congreso Nacional. Por lo tanto, el requisito de comprobación fehaciente estaría plenamente satisfecho con el resultado del juicio oral.
Evidencias de logística y vínculos con el crimen
Entre los hechos más contundentes se encuentra la facilitación de logística vinculada a su rol público. Galeano habría permitido el uso de su avión privado para traslados de líderes del esquema criminal, incluyendo a Marset e Insfrán. También se destaca la venta de una propiedad en Aqua Village por un millón de dólares en efectivo. Esta transacción se realizó a Hugo González Ramos, quien se encuentra prófugo y ligado a la organización. Según la acusación, el senador conocía el origen ilícito de dichos fondos al momento de la venta.
Galeano transfirió USD 2,5 millones a Cartes, revela informe de Seprelad
Finalmente, la relación de Galeano con el esquema se extendió al ámbito deportivo a través del club Deportivo Capiatá. Sebastián Marset no solo fue jugador y capitán del equipo, sino que su empresa oficiaba como auspiciante principal. Durante ese periodo, Galeano presidía la institución, lo que sugiere un aprovechamiento de sus influencias en el fútbol y la política.
Para la experta, no se necesitan audios o chats directos para probar el abuso de la investidura. Basta con demostrar que facilitó o no denunció los crímenes de los que tenía conocimiento.
Fuente: Última Hora
