Defensa habla sobre “complot” en juicio de Erico Galeano

El abogado Ricardo Estigarribia afirmó que existe un “complot” para presionar al Tribunal. A la vez, el senador Erico Galeano se presentó como víctima de “persecución política”. Ambos hablaron antes de los alegatos finales de la defensa.

Estigarribia, jefe de la defensa del senador Galeano (ANR-HC), cuestionó el pedido fiscal de 17 años. Sostuvo que la solicitud “es extremadamente alta” y “meramente mediática”. Según dijo, busca influir en la opinión pública y generar presión sobre el juzgamiento.

Además, el letrado calificó a la Fiscalía de “mentirosa” y acusó un “show mediático” para titulares. En ese marco, comparó su estrategia con la propaganda de la Segunda Guerra Mundial. “Miente, miente, miente que algo quedará de verdad”, parafraseó.

Defensa denuncia presión mediática sobre el Tribunal

Por lo tanto, aseguró que el Ministerio Público litigó más “con la prensa y la población” que ante el Tribunal. También afirmó que “objetivamente no existe una sola prueba” que vincule a Galeano con un ilícito. Planteó que esa ausencia probatoria quedó expuesta durante el proceso.

Sin embargo, Estigarribia admitió que la exposición mediática puede influir en funcionarios públicos. Dijo que cuando un nombre aparece en la prensa “es presionado”. También sostuvo que los medios son “contralores” y pidió “reconocer” su “poder” en ese rol.

Además, citó elementos que, a su criterio, sirven para “avivar cuestiones” en la cobertura. Mencionó los 18 vuelos atribuidos a una avioneta ligada a Galeano. También habló del pedido de pena “excesivamente alta” y de un supuesto soborno citado en una entrevista.

Galeano se declara “inocente” y habla de persecución

Antes de iniciar sus alegatos finales, Galeano se declaró “totalmente inocente” en la causa derivada de A Ultranza Py. Dijo que está “tranquilo” porque sabe “quién es”. “No soy todo lo que dice la Fiscalía. No soy nada de lo que dice la Fiscalía”, expresó.

️La defensa de Erico Galeano pide la absolución por duda ya que la Fiscalía no probó los hechos. Comparo la acusación con los informes del Comando en Jefe sobre los vuelos en el avión del legislador y no hay coincidencia. Dice que no sabía qué hacía el comprador del inmueble. pic.twitter.com/BWNKafHl8q

— Raúl Ramírez Bogado (@Raulramirezpy) February 23, 2026

Respecto al supuesto soborno de USD 600.000 ante una eventual condena, lo negó. “Pregúntele a mis abogados, que les estoy debiendo honorarios”, afirmó. También dijo: “Estoy inhibido, no puedo disponer de nada”. Además, señaló que las pruebas del Ministerio Público son “inventadas” y mencionó a los fiscales Silvio Corbeta y Deny Yoon Pak. Finalmente, calificó el caso como “persecución política”.

Fuente: Última Hora