Asunción: falta de cuórum frena estudio del presupuesto 2027

La Junta Municipal de Asunción postergó el estudio del dictamen de la Comisión de Hacienda sobre el presupuesto municipal 2027, después de que la sesión ordinaria de este miércoles quedara sin cuórum. Los concejales oficialistas solicitaron una sesión extraordinaria para este jueves, en medio de cuestionamientos de la oposición sobre el financiamiento del proyecto y los recursos destinados a obras.

La propuesta de ingresos y gastos asciende a G. 2.193.013.589.832 e incluye un incremento del 0,16 % en la partida salarial. La discusión también pone el foco en la ejecución de este año: hasta agosto, la Municipalidad destinó G. 454 mil millones al pago de sueldos y G. 38 mil millones a construcciones.

Unite a nuestro canal de WhatsApp

El concejal Humberto Blasco descartó que la falta de cuórum obedeciera a una maniobra política y recordó que todavía hay tiempo para estudiar el documento. No obstante, cuestionó que la propuesta sea prácticamente una copia del presupuesto 2026 y sostuvo que la Municipalidad se encuentra “en terapia”. A su entender, la administración pretende aumentar sus gastos sin demostrar de dónde saldrán los recursos para financiarlos.

¿Cuánto destinará el Presupuesto municipal 2027 a salarios?

El proyecto prevé G. 792.986.452.895 para el pago de salarios durante el próximo ejercicio fiscal. La cifra representa un incremento de G. 1.295.623.551 respecto a los G. 791.690.829.344 contemplados en el presupuesto vigente. Como referencia, en 2025 la Municipalidad había presupuestado G. 799 mil millones para este rubro, de los cuales ejecutó G. 728 mil millones.

El presidente de la Comisión de Hacienda, Miguel Sosa, defendió la propuesta presentada por el Ejecutivo municipal. Explicó que el aumento en recursos humanos es de apenas el 0,16 % y responde a la necesidad de cubrir los ajustes del salario mínimo. También aseguró que el presupuesto busca disponer de más fondos para las obras de infraestructura que necesita Asunción.

Según Sosa, el monto total proyectado para 2027 supera en un 11 % al presupuesto de 2026, aunque sigue siendo un 4 % inferior al de 2025. Sus explicaciones, sin embargo, no convencieron a los concejales opositores, quienes consideran que gran parte de los recursos municipales continúa destinada a sostener los gastos administrativos.

Cuestionan la falta de recursos para financiar el presupuesto

Blasco advirtió que las cifras presentadas por la Intendencia no tienen suficiente respaldo financiero. Señaló que, durante 2026, los ingresos municipales apenas alcanzaron para cubrir deudas y gastos corrientes, sin dejar margen para comprar maquinarias o realizar las mejoras que necesita la ciudad.

El concejal sostuvo que el presupuesto debería elaborarse tomando como referencia la recaudación real de este año y no ingresos que todavía no están garantizados. En ese sentido, cuestionó que la administración de Luis Bello pretenda gastar más dinero sin contar con nuevas fuentes de financiamiento.

A su criterio, mantener una estructura de gastos cada vez mayor, sin un crecimiento equivalente de los ingresos, solo profundizará los problemas financieros que atraviesa la Municipalidad.

Advierten sobre cifras infladas y deudas acumuladas

El concejal Álvaro Grau sostuvo que las direcciones municipales presentan previsiones de gastos sobredimensionadas que luego registran una baja ejecución.

Según su interpretación, esta práctica se repite desde hace años y busca justificar el endeudamiento acumulado desde la administración de Óscar “Nenecho” Rodríguez. También cuestionó el peso de los gastos administrativos frente a las necesidades de reparación de calles y veredas.

Finalmente, recordó que el artículo 155 de la Ley Orgánica Municipal establece el 20 de noviembre como fecha límite para que la Junta Municipal sancione el presupuesto del próximo ejercicio.

Fuente: Última Hora