Diputado rechaza reforma impulsada por Honor Colorado

El debate sobre la senaduría vitalicia en Paraguay suma nuevas críticas tras el rechazo del diputado colorado disidente Roberto González. El legislador cuestionó el proyecto impulsado por el movimiento Honor Colorado, que busca reglamentar esta figura para permitir a expresidentes ocupar cargos electivos.

González, alineado al sector Añeteté, afirmó que la iniciativa es innecesaria. Sostuvo que la Corte Suprema de Justicia ya se pronunció sobre el alcance de la senaduría vitalicia, por lo que considera redundante avanzar con una nueva regulación.

En declaraciones a medios radiales, el parlamentario argumentó que la Constitución Nacional no establece restricciones. Según explicó, el texto constitucional no prohíbe que un senador vitalicio pueda ejercer otros cargos electivos o designativos.

¿Por qué rechaza la reforma sobre senaduría vitalicia?

El diputado calificó el proyecto como un caso de “sobrelegislación innecesaria”. A su criterio, se intenta regular una situación que ya está contemplada por la normativa vigente y respaldada por interpretaciones previas del máximo tribunal.

Además, sostuvo que la figura de la senaduría vitalicia tiene un carácter honorífico. Indicó que se trata de un reconocimiento democrático a quienes ejercieron la Presidencia, sin implicar una limitación en el ejercicio de otros cargos.

En ese contexto, consideró que la propuesta legislativa no aporta soluciones concretas. También cuestionó la necesidad de abrir este debate en el actual escenario político.

Debate por senaduría vitalicia para expresidentes

Algunos lo califican de «anticonstitucional»

Señal en vivo: https://t.co/pASLMhm15D#TelefuturoPy #DíaADíaPy pic.twitter.com/EsTjbbmu40

— Telefuturo (@Telefuturo) April 28, 2026

Cuestionamientos al momento político del debate

González señaló que la discusión se da en medio de tensiones internas dentro del Partido Colorado. Recordó episodios recientes, como la controversia en torno al juramento del expresidente Horacio Cartes como senador.

El legislador advirtió que el tratamiento del proyecto no responde a las prioridades ciudadanas. “A la gente no le interesa, tenemos problemas cotidianos terribles, no sabemos cómo llegar a fin de mes”, expresó.

Finalmente, planteó que el debate podría estar vinculado a cálculos políticos dentro del Congreso. Según su postura, la agenda legislativa debería enfocarse en problemáticas más urgentes para la ciudadanía.

 Fuente: El Nacional