La investigación al proveedor de máquinas de votación no afectará las elecciones municipales de junio, según la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP). Su titular, Agustín Encina, sostuvo que el dictamen jurídico sobre el Consorcio Comitia-MSA corresponde a una licitación cancelada y no al contrato vigente del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE).
El caso involucra al Consorcio Comitia-MSA, integrado por Francisco Pérez Quintana, Juan Pablo Prezzoli y Nicolás Geraldo Nelson Deane. Un dictamen de la Dirección de Asuntos Jurídicos de la DNCP recomendó investigar supuestas irregularidades en el primer proceso. Ese llamado buscaba la compra de equipos, pero fue cancelado antes del arrendamiento.
El dictamen habría sido “cajoneado” para no afectar el contrato del TSJE. Ese acuerdo, firmado en febrero pasado, ronda los USD 35 millones por el arrendamiento de máquinas de votación. Los equipos serán usados en las elecciones municipales previstas para junio, bajo el esquema contratado por la Justicia Electoral.
Investigación a proveedor de máquinas de votación no incidiría en comicios
Encina minimizó el supuesto ocultamiento del documento y afirmó que estaba disponible para las partes. Además, señaló que el dictamen podría derivar en un sumario contra el grupo empresarial si se confirman anomalías. Sin embargo, insistió en que el proceso no tiene consecuencias sobre las elecciones municipales.
“Esto no tiene consecuencias para lo que tiene que ver con estas elecciones”, expresó el director de la DNCP. Añadió que el caso servirá para determinar si la empresa violó o no la Ley de Contrataciones Públicas. También remarcó que el análisis se refiere a un proceso cancelado y a máquinas que no serán utilizadas ahora.
REALIZAN CONTROL DE MÁQUINAS DE VOTACIÓN
▪️ Verifican los dispositivos y las credenciales electrónicas.
➡️ El Dr. Carlos María Ljubetich dijo que se realizó con la presencia de los representantes técnicos de las organizaciones políticas internas que fueron acreditados.… pic.twitter.com/kbRUoMqocf
— Unicanal (@Unicanal) May 12, 2026
¿Por qué la DNCP descarta impacto en el contrato del TSJE?
El titular de Contrataciones explicó que la denuncia sobre la licitación cancelada fue presentada el 21 de noviembre. Para entonces, según recordó, el segundo llamado ya había sido adjudicado el 16 de octubre del año pasado. Ese proceso corresponde al arrendamiento de los equipos que serán utilizados en los comicios.
Encina sostuvo que vincular la investigación con el segundo llamado “no tendría sentido”. También afirmó que, si las especificaciones técnicas de las máquinas coinciden con las establecidas por el TSJE, el proceso no afectará las municipales.
La DNCP mantiene vigente el contrato mientras avanza la revisión sobre el primer llamado, cuyo alcance quedó separado del arrendamiento posterior.
Fuente: ABC Color
