Caso Metrobús: defensa de Wiens alega causa fenecida

La defensa de Arnoldo Wiens sostuvo que la causa del caso Metrobús está extinguida y que la acusación fiscal es nula. El abogado Alfredo Enrique Kronawetter afirmó que los hechos ya prescribieron. Además, cuestionó varias actuaciones del Ministerio Público dentro del proceso que tramita ante el juez Humberto Otazú.

Según Kronawetter, la Fiscalía incurrió desde el inicio en irregularidades que afectarían los derechos y garantías de Wiens. El exministro de Obras Públicas y actual precandidato presidencial por la ANR enfrenta una acusación relacionada con el fallido proyecto Metrobús. Su defensa solicita que todas las actuaciones sean declaradas nulas.

El abogado sostuvo que la acción penal “está extinta” y que la causa ya había fenecido antes del procesamiento. La defensa presentó el 5 de agosto una excepción por falta de acción y extinción. El pedido se basa en el artículo 329 del Código Procesal Penal y busca obtener el sobreseimiento definitivo de Wiens.

📌 Fiscalía acusa a Arnoldo Wiens

🔹 El Ministerio Público pide juicio oral por presunta lesión de confianza y daño a obras en el caso Metrobús. El perjuicio atribuido ronda G. 15.000 millones.

WEB🔗https://t.co/JZxUif80Wk#ElNoticiero📺 | #Trece pic.twitter.com/cSAj61bIFB

— TRECE (@trecepy) August 11, 2026

Defensa de Wiens alega prescripción en caso Metrobús

Kronawetter afirmó que el plazo ordinario de cinco años se cumplió en mayo de 2025. Según la defensa, la primera citación vinculada con los hechos ocurrió recién el 28 de agosto de ese año. La imputación fue presentada ante el Juzgado Penal el 13 de febrero de 2026. Por ello, considera que el proceso se inició cuando los hechos ya estaban prescriptos.

La defensa también cuestionó que la acusación fuera presentada seis días antes de la fecha fijada. Kronawetter sostuvo que esa presentación anticipada impidió impugnar adecuadamente la confirmación de los fiscales recusados. Los abogados cuestionaron además que los agentes hayan incluido lesión de confianza y daños a obras construidas, cuando el juzgado habría admitido inicialmente solo el primer hecho.

Fiscalía pide juicio oral para Arnoldo Wiens

Los fiscales Nathalia Silva, Yeimy Adle y Giovanni Grisetti acusaron a Wiens y solicitaron juicio oral y público. Le atribuyen presunta responsabilidad por lesión de confianza y daño a obras construidas o medios técnicos de trabajo. La acusación sostiene que la paralización de obras y destrucción de estaciones inconclusas habría causado un perjuicio de G. 14.955 millones.

En contraste, la Fiscalía pidió el sobreseimiento definitivo del exministro Ramón Jiménez Gaona, decisión luego ratificada por mayoría en un Tribunal de Apelación. Mientras tanto, el pedido de prescripción y extinción presentado por la defensa de Wiens sigue bajo estudio judicial. El planteamiento busca cerrar definitivamente el proceso antes de avanzar hacia un eventual juicio oral.

Fuente: ABC C.