Hernán Rivas apela condena de 8 años por título falso

El exsenador colorado Hernán Rivas Román presentó este viernes 16 de octubre una apelación contra la sentencia que lo condenó a 8 años de prisión por el caso de su título falso de abogado. El recurso, de 27 páginas, fue presentado ante los tribunales de Asunción por su abogada, Alba Zaracho. El caso generó una fuerte controversia por sus implicancias institucionales, ya que Rivas llegó a integrar el órgano encargado de juzgar a jueces y fiscales.

La defensa cuestionó la Sentencia Definitiva N° 499, dictada el 24 de setiembre de 2026 por el Tribunal de Sentencia presidido por la jueza María Fernanda García de Zúñiga e integrado por Juan Carlos Zárate Pastor y Yolanda Portillo. El fallo condenó al exlegislador por haber utilizado documentos falsos que le permitieron ocupar un lugar en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).

Unite a nuestro canal de WhatsApp

Los tres jueces coincidieron en que quedó probada la acusación del Ministerio Público por producción mediata y uso de documentos públicos de contenido falso. Durante el juicio, los fiscales Patricia Sánchez, Luz Guerrero y Christian Benítez solicitaron una condena de 12 años de cárcel.

Sin embargo, al momento de definir la pena, el juez Zárate votó en disidencia y planteó una condena de 14 años. A su criterio, las consecuencias del fraude fueron más allá del ámbito judicial y también tuvieron repercusiones políticas y económicas.

¿Qué plantea la defensa del exsenador?

En su apelación, la defensa de Rivas solicitó que la causa sea enviada nuevamente a juicio oral, aunque únicamente para revisar la pena impuesta. Zaracho argumentó que la sentencia contiene una serie de errores procesales y decisiones que, según sostiene, perjudicaron a su cliente.

Uno de los principales cuestionamientos apunta a la prescripción de una parte de los hechos incluidos en la acusación. Se trata de la designación de Rivas como representante de la Cámara de Diputados ante el JEM, ocurrida el 3 de junio de 2020.

Según la abogada, el plazo de tres años establecido por la ley venció el 3 de junio de 2023, antes de que se presentara la denuncia penal, el 19 de octubre de ese mismo año.

La defensa también recordó que la imputación fiscal se produjo recién el 18 de enero de 2024, mientras que el desafuero parlamentario fue concedido el 15 de febrero de ese año. Con estos antecedentes, Zaracho sostuvo que la condición de legislador de Rivas no suspendió el plazo de prescripción previsto en el Código Penal.

¿Se interrumpieron los plazos procesales?

La abogada aseguró que el planteamiento de prescripción se mantiene incluso si se toma como referencia la fecha de la sentencia y se consideran las suspensiones de plazos registradas durante la pandemia.

“No existe cosa juzgada, porque el Auto Interlocutorio N° 133 del 7 de mayo de 2026 de la Sala Penal resolvió sobre hechos distintos”, señaló Zaracho en su escrito.

Con este argumento, pidió a la Cámara de Apelaciones que declare la prescripción de ese tramo de la acusación y absuelva a Rivas por dicho hecho.

Por otro lado, el Ministerio Público resolvió no apelar la condena de 8 años de prisión. El plazo para presentar una impugnación vencía a las 23:59 de este viernes 16 de octubre, por lo que los fiscales optaron por concentrarse en responder los argumentos de la defensa del exlegislador cartista.

La Fiscalía buscará que se confirme la condena

La intención del Ministerio Público es que el tribunal de alzada mantenga íntegramente la sentencia dictada en primera instancia.

Durante el juicio oral, el fiscal Christian Benítez hizo hincapié en la gravedad del caso y recordó que Rivas no solo integró el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, sino que incluso llegó a presidirlo.

En sus alegatos finales, Benítez también mencionó una supuesta amenaza que Rivas habría enviado a la fiscala Patricia Sánchez, a quien presuntamente advirtió que “cuide su puesto”.

Fuente: ABC Color