La Municipalidad de Asunción defendió el acuerdo con bonistas anunciado por el intendente Luis Bello, aunque no reveló la identidad de los tenedores. El director de Hacienda, Víctor Rivas, aseguró que el pacto evitará una demanda contra la Comuna y permitirá reordenar la deuda.
El acuerdo contempla el pago de G. 90.000 millones por intereses de bonos vencidos en 2025, sobre una deuda total superior a G. 130.000 millones. A cambio, los bonistas aceptan postergar los vencimientos de 2026 hasta el 30 de marzo de 2027.
Rivas explicó que la medida busca dar margen a la próxima administración municipal, que asumirá en noviembre, para renegociar las condiciones con los acreedores. Señaló que el pago corresponde solo a intereses y que los vencimientos de capital recién ocurrirán en 2027.
¿Qué implica el acuerdo con bonistas de Asunción?
El director sostuvo que el acuerdo no genera costos adicionales. “No implica ningún costo más que lo estipulado en los contratos”, afirmó. Además, destacó que evitaría gastos judiciales si se iniciaba una demanda.
Sin embargo, Rivas se negó a identificar a los bonistas. Argumentó que existen cláusulas de confidencialidad en los contratos firmados. Esta falta de información generó cuestionamientos en el ámbito político.
Respecto a los fondos, indicó que provienen de ingresos propios de la Municipalidad. Según detalló, en el primer trimestre de 2026 se recaudaron G. 615.000 millones. Esto representa un aumento del 15% frente al mismo periodo de 2025.
#ABCNoticias Junta Municipal de Asunción remitió el acuerdo con los bonistas
Alertan posible «costo financiero» de trato con bancos.#MóvilABC – @osmarhenry_. #ABCTVPy – https://t.co/ZvwJlbwdHn pic.twitter.com/9sDmsXg1G0
— ABC TV Paraguay (@ABCTVpy) April 8, 2026
Críticas en la Junta Municipal por falta de transparencia
El acuerdo fue remitido a la Junta Municipal para su análisis. El documento ingresó a la Comisión de Hacienda y Presupuesto, que deberá evaluarlo. El tratamiento formal está previsto para este jueves.
El concejal Humberto Blasco (PLRA) cuestionó el proceso de negociación. Señaló que los ediles no participaron en las conversaciones. También criticó el “oscurantismo” en torno al contenido del acuerdo.
Blasco advirtió sobre el impacto financiero del pacto. Consideró que traslada la carga a la próxima administración municipal y a los contribuyentes. Además, cuestionó la estrategia de postergar compromisos.
“Si no podemos cancelar en cuotas, imagínense si vamos a poder cancelar en un solo pago”, expresó. El concejal pidió un análisis detallado del documento en los aspectos jurídicos, económicos y financieros.
Fuente: ABC Color
