El árbitro Néstor Pitana fue el protagonista de la polémica durante una de las jugadas registradas en el juego entre Brasil y Colombia.
Colombia le ganaba por 1-0 a Brasil cuando la acción que terminó en el empate del equipo local tuvo la participación involuntaria del juez argentino.
La pelota le rebotó en el comienzo de la jugada y todo el conjunto colombiano reclamó que debía haberse dado un corte en el juego.
Sin embargo, Néstor Pitana y el VAR estuvieron de acuerdo en convalidar el gol de Brasil.
Tras la victoria del local, la Conmebol publicó el audio del diálogo entre Pitana y su compatriota Mauro Vigliano, quien era el asistente a cargo del VAR.
La acción ocurrió al minuto 77, cuando Neymar, en tres cuartos de cancha recostado sobre la izquierda, quiso lanzar un centro al área.
La pelota pegó a Pitana, quien estaba ubicado más en el centro. “Te pegó, te pegó”, se escucha en ese momento desde el VAR hacia el juez.
En ese momento, el rebote le quedó a Paquetá y el jugador brasileño la abrió a la izquierda para su compañero Renan Lodi. En ese instante, Pitana contesta: “Sigo, sigo, sigo”.
La situación polémica fue que justo cuando Paquetá estaba dando el pase, Pitana se llevó el silbato a la boca como si fuera que iba a detener la jugada.
Sin embargo, dejó seguir. Dicha situación confundió a los jugadores colombianos. Luego, Lodi envió el centro y Firmino de cabeza puso el 1 a 1. Por su parte, Pitana, ante el reclamo de todo Colombia, se amparó en el reglamento.
La regla indica que habrá bote a tierra al pegarle la pelota al árbitro si la posesión cambia de equipo tras el rebote en su cuerpo.
Pero esto no ocurrió porque el balón siguió en poder de Brasil, si otorgaba un pique, la pelota iba a ir a los jugadores brasileños.
El reglamento menciona también otro concepto: “ataque prometedor”. ¿Por qué no era un ataque prometedor? Porque el ataque prometedor implica la interpretación de un número de defensores y de atacantes, de la dirección de la jugada (hacia dónde va), la proximidad del arco. Y esta jugada no entra en ese encuadre.
“Porque la sigue teniendo él”, se le escucha decir a Pitana ante la queja de los colombianos, mientras el VAR le pedía que no convalidara el gol porque iban a revisar la jugada.
Tras retroceder y ver la imagen varias veces y de observar que Firmino se encontraba habilitado al momento de cabecear al arco, Vigliano le avisó por el intercomunicador que el gol era válido, reportó Olé.
Vea más detalles abajo.
🎥🎙Aquí está el audio de la revisión del VAR de la polémica jugada que validó Néstor Pitana y terminó en el empate parcial 1-1 de Brasil frente a Colombia en Copa América.
👉🏻Ojo al segundo 37 del video, alguien del VAR dice: “La iba recibir el colombiano…”#CopaAmerica #VAR pic.twitter.com/DuwMAPGX4G
— WillyRodríguez (@WillyRodri13) June 24, 2021
