Polémica en Asunción: Propuesta de “impuestazos” y superpoderes al Intendente genera controversia

Las calles de Asunción han sido testigo de numerosas discusiones y debates tras la presentación de un polémico proyecto de ley por parte de Julio “Bollo” González, diputado suplente y secretario privado del actual intendente de Asunción, Óscar “Nenecho” Rodríguez​​.

Durante un breve periodo como diputado suplente, González no emitió palabra alguna en las sesiones. Sin embargo, sorprendió a muchos al presentar, tres días antes de dejar su cargo, un proyecto que busca instaurar un nuevo “régimen tributario y de otros recursos para la Municipalidad de Asunción”.

Unite a nuestro canal de WhatsApp

Esta propuesta, según analistas, otorgaría “superpoderes” al intendente capitalino, permitiendo la implementación de impuestos de manera discrecional, incluso sin la consulta de instituciones claves como Catastro y el Ministerio de Economía y Finanzas​​.

Uno de los aspectos más controvertidos del proyecto es el artículo 6º, que brinda a la Comuna la capacidad de imponer al Servicio Nacional de Catastro la determinación de nuevos valores fiscales para propiedades, basándose en “nuevas variables” establecidas por la intendencia​​.

El presidente de Diputados, Dr. Raúl Latorre (ANR – Capital), recibió en su despacho en visita protocolar al intendente de Asunción, Sr. Oscar «Nenecho» Rodríguez, a su sra. La senadora Lizzarella Valiente y también al Diputado Julio González (ANR- pic.twitter.com/WmfZ4XfJ4y

— Cámara de Diputados (@DiputadosPy) October 18, 2023

El proyecto también propone que la Comuna se haga cargo de la gestión de residuos patológicos y hospitalarios, extendiendo aún más las prerrogativas de la intendencia. Adicionalmente, se contempla el cobro de tasas por rifas, sorteos, análisis laboratoriales de alimentos y bebidas, y tasa por “embarque” en la Estación de Buses de Asunción​.

El ahora exlegislador Julio “Bollo” González (ANR, HC), enfrentó procesos judiciales por la «elaboración de documentos falsificados» en el incidente que se presume causó perjuicios financieros a la municipalidad por falta de medidas adecuadas en el asunto de Ivesur. Fue favorecido con la suspensión provisional del proceso debido a la “expiración del periodo de prueba”. No obstante, otros involucrados recibieron sentencias condenatorias.

Las reacciones no se han hecho esperar. Mientras algunos ven en esta propuesta una oportunidad para mejorar la recaudación y gestión municipal, otros lo consideran un intento de concentrar poder y recursos en manos del intendente.

Fuente: ABC Color