Nacionales

Fiscal Lezcano enfrenta veredicto del JEM por supuesta negligencia en Caso Marset

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados decide el destino del fiscal Lorenzo Lezcano, acusado de negligencia en el caso del presunto narco Sebastián Marset.

Abg. Lorenzo Lezcano, fiscal enjuiciado. Foto: Norberto Duarte, ABC.

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) tiene previsto emitir este martes 5 de diciembre su veredicto sobre el desempeño del fiscal Lorenzo Lezcano. Este último ha sido denunciado por la Cámara de Senadores por supuestamente no haber realizado las investigaciones pertinentes y permitir la fuga del presunto narcotraficante Sebastián Marset.

La acusación contra Lezcano se centra en su supuesto mal desempeño en el manejo de informes provenientes de Uruguay. Estos informes indicaban que Marset estaba llevando a cabo actividades delictivas en Paraguay. Sin embargo, se alega que Lezcano no tomó las medidas necesarias para investigar estas afirmaciones, lo que finalmente permitió que Marset huyera.

Tras la denuncia de la Cámara de Senadores, el JEM inició una investigación de oficio y posterior enjuiciamiento de Lezcano. La causa abierta en el JEM está identificada como N° 95/2022, titulada: “Abg. Lorenzo Lezcano, Agente Fiscal Unidad Penal N°04 Especializada en Lucha contra el Crimen Organizado s/ Enjuiciamiento”.

La fiscal acusadora del JEM, Abg. Carmela Ramírez, solicitó la remoción de Lezcano en sus alegatos finales presentados el 9 de noviembre de 2023. Según Ramírez, se demostró con la carpeta fiscal que Lezcano no dirigió adecuadamente la investigación, violando así las leyes pertinentes.

Además de las acusaciones de negligencia en la investigación de los informes uruguayos, Ramírez también criticó a Lezcano por no solicitar información sobre una empresa ganadera vinculada a Marset y sus asociados. Según los informes, esta empresa podría haber estado involucrada en actividades de lavado de dinero y tráfico de drogas.

Un testigo del enjuiciamiento confirmó que, a pesar de que la causa se archivó, la investigación continuó. La fiscal Ramírez remarcó que esto evidenciaba la existencia de más elementos por investigar. Cuestionó además la falta de acción de Lezcano frente a la orden de captura de Marset en Uruguay y el hecho de que la investigación se caratuló como “Persona innominada s/ hecho a determinar”, a pesar de que Marset era el principal sospechoso.

En su defensa, Lezcano alegó que sí solicitó información sobre la empresa Nuevo Horizonte y otras firmas relacionadas. Además, afirmó que se investigaron varias empresas fuera del “radar” del Comando Tripartito, sugiriendo que se llevaron a cabo las diligencias correspondientes. Por tanto, pidió la absolución de su enjuiciamiento.

Sin embargo, la abogada de Lezcano, Alejandra Ortiz, solicitó la extinción de la causa, alegando que ya había transcurrido el plazo de 180 días hábiles estipulado por la Ley 6814 para la conclusión del enjuiciamiento. Según Ortiz, habían transcurrido 211 días desde la apertura del enjuiciamiento el 6 de diciembre de 2022, lo que justificaba la absolución de Lezcano.

Este martes, Alicia Pucheta y Enrique Berni asumirán como representantes del Consejo de la Magistratura ante el JEM, reemplazando a Óscar Paciello Samaniego y Alfredo Enrique Kronawetter. Dada la reciente incorporación de estos nuevos miembros, es posible que soliciten la postergación del fallo para familiarizarse con el caso.

Los demás miembros del JEM incluyen al presidente Orlando Arévalo; el vicepresidente 1° Alejandro Aguilera, el vicepresidente 2° Mario Varela, y los miembros Manuel Ramírez Candia, César Antonio Garay Zuccolillo y Derlis Maidana.

Fuente: ABC Color