Defensa de Miguel Prieto logra suspender audiencia por imputación de lesión de confianza

La audiencia de imposición de medidas fijada para este miércoles contra el intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, quedó suspendida luego de que su defensa presentara recursos de excepción e incidentes de nulidad tras su imputación por lesión de confianza, administración en provecho propio y asociación criminal.

Los abogados de Prieto interpusieron ante el juez Humberto Otazú un recurso de excepción de incompetencia de jurisdicción contra la imputación. Argumentan que el caso debe ser juzgado en el departamento de Alto Paraná y no en Asunción, según informó el periodista Raúl Ramírez.

Lea más: Nueva denuncia contra Miguel Prieto por presuntos delitos

El juez Otazú mencionó que el juzgado se expedirá primero sobre la competencia material y territorial, y luego estudiará los incidentes de nulidad que también fueron presentados por la defensa.

Mientras se anunciaba la decisión judicial, un grupo de ciudadanos esteños protestaban en las afueras del Palacio de Justicia de Asunción, portando carteles que descalificaban la gestión del jefe comunal.

#Judiciales | Informe desde el Poder Judicial

Se suspendió la audiencia de imposición de medidas para el intendente de CDE, Miguel Prieto y otros imputados. La defensa planteó una excepción de incompetencia territorial.

En otro caso, la jueza Alicia Pedrozo imprimió… pic.twitter.com/IjrSd0fd2z

— Radio Ñandutí (@nanduti) April 17, 2024

Otras 11 personas también están imputadas en la causa, sindicadas de formar parte de un esquema supuestamente encabezado por Prieto, que, de acuerdo a las pesquisas, desviaba recursos municipales a través de licitaciones públicas direccionadas a empresas afines, causando perjuicio patrimonial al municipio esteño.

Lea también: Prieto lleva 17 camiones de adornos navideños a la Fiscalía tras nueva denuncia

En marzo de 2023, Prieto ya había sido imputado por su presunta implicación en una compra irregular de víveres durante la pandemia de Covid-19, cometiendo el delito de lesión de confianza y ocasionando un perjuicio patrimonial, bajo la sospecha de que los víveres no fueron entregados.

Fuente: Última Hora.