Juez desestima denuncia contra Prieto por planta asfáltica

El exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, recibió una nueva resolución judicial favorable tras la desestimación de una denuncia por presunta lesión de confianza. La causa estaba relacionada con la adquisición de una planta asfáltica para la Municipalidad de Ciudad del Este. La decisión fue adoptada por el juez Humberto Otazú, luego de un pedido presentado por el Ministerio Público.

La denuncia había sido impulsada por el exconcejal Celso “Kelembú” Miranda, quien cuestionó una supuesta sobrefacturación en la licitación del equipamiento municipal. Según explicó Prieto, la Fiscalía no encontró elementos suficientes para sostener la imputación. Por ese motivo, solicitó que el expediente fuera desestimado, planteamiento que finalmente recibió una respuesta favorable del magistrado.

Unite a nuestro canal de WhatsApp

Tras conocer la resolución, Prieto celebró el resultado y aseguró que se trata de la quinta causa desestimada en su contra. También mencionó que todavía tiene otros 45 procesos pendientes. “Ya son cinco las causas desestimadas, nos quedan 45, pero vamos a celebrar esta”, manifestó el exjefe comunal, quien mantiene aspiraciones presidenciales.

Miguel Prieto analiza denunciar a Kelembú Miranda

El exintendente anunció que consultará con su equipo jurídico sobre la posibilidad de presentar una denuncia contra Celso Miranda. La eventual acción estaría relacionada con una presunta denuncia falsa, debido a los cuestionamientos formulados sobre la compra de la planta asfáltica.

MIGUEL PRIETO ANUNCIA NUEVA DESESTIMACIÓN DE OTRA DENUNCIA EN SU CONTRA

📍El exintendente y actual concejal electo de Ciudad del Este, Miguel Prieto (Yo Creo), anunció que el juez de garantías Humberto Otazú desestimó una nueva denuncia en su contra por presunta lesión de confianza. El exjefe comunal refirió que la denuncia guardaba relación con supuestas irregularidades vinculadas al funcionamiento de la planta asfáltica del municipio.

🔸Prieto detalló que la causa surgió tras la denuncia del exconcejal esteño Celso «Kelembu» Miranda, a quien evalúa denunciar por denuncia falsa. El político opositor indicó que remitirá la documentación a sus abogados para analizar si corresponde llevar a los tribunales a Miranda.

📢»Si dependiese de mí, quiero iniciar la denuncia hoy mismo, pero mis abogados me van a decir si corresponde o no. Creo que corresponde, pero eso lo vamos a estar analizando en estos días. Si es que corresponde, no va a pasar de esta semana, el viernes voy a estar iniciando la denuncia contra Celso Kelembu», declaró.

#780AM @Megatv_py

— Radio 780 AM (@780AM) October 26, 2026

“Le voy a pasar a mi abogado y si corresponde le voy a iniciar una denuncia a Celso Miranda”, expresó. Prieto aclaró así que la presentación de una contradenuncia todavía depende de una evaluación legal. Miranda figura como impulsor de aproximadamente la mitad de las 49 denuncias penales mencionadas contra el dirigente esteño.

Planta asfáltica de Ciudad del Este sigue operativa

Respecto al expediente desestimado, el exintendente sostuvo que la Municipalidad no había realizado desembolsos cuando se presentó la denuncia. Según su explicación, esa circunstancia impidió identificar evidencias de un perjuicio económico relacionado con la supuesta sobrefacturación.

Prieto también defendió la adquisición de la planta asfáltica y aseguró que continúa funcionando en Ciudad del Este. Indicó que produce material para mejorar las calles durante los días con condiciones climáticas favorables. Además, afirmó que el equipamiento costó cinco veces menos que una planta similar adquirida en Asunción.

Leé también: Miguel Prieto tilda de teatro la crisis colorada durante su juicio

Finalmente, el exintendente comparó la cantidad de trabajadores de ambas instalaciones municipales. Según sus declaraciones, la planta de Ciudad del Este emplea a 45 personas, mientras que la de Asunción cuenta con 500. Prieto utilizó esa diferencia para cuestionar las denuncias presentadas contra su administración y reiterar su defensa de la inversión realizada.

Fuente: ABC Color