Diputados cartistas y aliados rechazan proyecto de imprescriptibilidad de la corrupción

La Cámara de Diputados rechazó un proyecto de ley que pretendía declarar imprescriptibles los casos de corrupción cometidos por funcionarios públicos, con el objetivo de evitar la impunidad mediante chicanas legales. La votación resultó en 42 votos en contra, 25 a favor y 13 ausentes en sala.

La mayoría que se opuso al proyecto estuvo compuesta principalmente por diputados colorados cartistas, integrantes de la denominada bancada B oficialista, y algunos diputados liberales aliados al cartismo. Entre los diputados no colorados que votaron en bloque con el cartismo se encuentran los liberales llano-cartistas del movimiento “Nuevo Liberalismo”, como Cleto Marcelino Giménez, Dalia Estigarribia, Marcelo Salinas, Del Pilar Vázquez y Roya Torres. También se sumó el diputado “independiente” Jatar Fernández Safuán, quien llegó a ocupar la banca por el partido Cruzada Nacional.

Durante el debate, la líder de la bancada cartista, Rocío Abed, fue la única que se animó a dar argumentos para justificar el rechazo, recurriendo a supuestas cuestiones constitucionales. Por otro lado, los diputados que se manifestaron a favor del proyecto destacaron que la corrupción implica violaciones a derechos básicos como la salud y la educación.

Lea más: Buscan endurecer leyes para frenar prescripción en casos de corrupción

El proyecto de ley buscaba establecer la imprescriptibilidad de los hechos punibles de corrupción cometidos por funcionarios públicos, con el propósito de evitar que los responsables de estos delitos puedan evadir la justicia mediante chicanas legales relacionadas con el paso del tiempo. Sin embargo, la mayoría de los diputados optó por rechazar la iniciativa y enviarla al archivo.

Unite a nuestro canal de WhatsApp

La votación ha generado opiniones divididas en la sociedad paraguaya, con algunos sectores argumentando que la imprescriptibilidad es necesaria para combatir la corrupción y garantizar que los responsables sean llevados ante la justicia, mientras que otros cuestionan la constitucionalidad de la medida y sus posibles implicaciones legales.

Fuente: ABC Color