Política

Cruce de opiniones entre Alejandra Peralta Merlo y Rodrigo Gamarra

Intercambio entre diputado Gamarra y abogada Peralta evidencia tensión entre clase política y defensores de libertad de prensa.

La Dra. Alejandra Peralta Merlo y el Diputado Rodrigo Gamarra protagonizan un intenso cruce de opiniones sobre la libertad de prensa y la rendición de cuentas en Paraguay.

El diputado cartista Rodrigo Gamarra desató una controversia nacional al anunciar su intención de presentar un proyecto de ley de prensa, que críticos comparan con la Ley 209 del periodo stronista. La iniciativa surgió tras publicaciones periodísticas sobre los gastos del presidente Santiago Peña.

La doctora Alejandra Peralta Merlo, especialista en Gobernabilidad y Derecho Público, confrontó la propuesta argumentando que cualquier restricción a la prensa atenta contra la Constitución Nacional. El debate, que se trasladó a las redes sociales, evidenció la tensión entre la clase política y los defensores de la libertad de expresión.

Durante su participación en el programa La Caja Negra, Gamarra justificó su postura alegando que los parlamentarios evitan dar entrevistas debido a la manipulación mediática. Este argumento fue rebatido por Peralta, quien enfatizó que la rendición de cuentas es una obligación constitucional de los funcionarios públicos.

El intercambio escaló cuando el diputado recurrió a ataques personales contra la abogada, quien mantuvo su postura técnica citando el artículo 2 de la Constitución sobre la soberanía del pueblo. La discusión expuso el contraste entre argumentos constitucionales y reacciones emotivas.

En su mensaje, Peralta Merlo defendió el papel de la prensa como un canal fundamental de comunicación entre el pueblo y los funcionarios públicos, argumentando que cualquier intento de restringir este canal sería una violación de la Constitución Nacional. En su mensaje, destacó que la libertad de expresión y el acceso a la información son principios fundamentales de una sociedad democrática.

Gamarra, al no encontrar argumentos sólidos para refutar las declaraciones de la abogada, adoptó un tono más agresivo y recurrió a los insultos. Peralta Merlo, sin embargo, respondió con firmeza, recordando que los funcionarios públicos, como él, están sujetos a rendir cuentas al pueblo, su verdadero patrón, tal como lo establece la Constitución. La confrontación alcanzó un punto álgido cuando Gamarra, incapaz de sostener su postura, continuó con comentarios despectivos sobre la Dra. Peralta, acusándola de corrupción y asociándola con el entorno de Hugo Velázquez.

Leé más: Cartista plantea revivir la Ley 209 stronista contra la prensa

La Dra. Peralta Merlo, en sus respuestas, se mantuvo firme en su postura y defendió la transparencia y la rendición de cuentas como pilares esenciales para una democracia saludable. A pesar de los ataques, reiteró que el pueblo tiene derecho a exigir respuestas y que los funcionarios públicos no están por encima de la ley. En sus últimos mensajes, Peralta Merlo subrayó que la corrupción y la falta de rendición de cuentas son los verdaderos problemas que afectan a Paraguay, y que los ciudadanos deben seguir exigiendo transparencia.

Unite a nuestro canal de WhatsApp

Mientras Gamarra continúa defendiendo su propuesta de una ley de prensa más restrictiva, la Dra. Peralta Merlo hace un llamado a la defensa de los derechos fundamentales y la importancia de mantener una prensa libre e independiente.

Este cruce de opiniones pone de relieve la polarización que existe en el debate político de Paraguay, donde las voces críticas al oficialismo se enfrentan a propuestas de control y censura.