El diputado Orlando Arévalo presentó un pedido de permiso por tiempo indefinido en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), tras enfrentar denuncias que lo vinculan con un esquema de tráfico de influencias. La decisión fue comunicada a sus colegas legisladores y a la ciudadanía, argumentando que su separación temporal busca evitar cualquier tipo de suspicacia en la investigación.
Las acusaciones en su contra surgieron tras la filtración de mensajes en los que se mencionan presuntas gestiones para favorecer a jueces y fiscales investigados por el Jurado. Entre los nombres involucrados figuran los fiscales Lorenzo Lezcano, Katia Uemura y Stella Mary Cano. Según el juez Osmar Legal, quien presentó la denuncia ante el Ministerio Público, las conversaciones extraídas del teléfono del fallecido diputado Eulalio “Lalo” Gomes evidencian negociaciones irregulares dentro del sistema judicial.
En su defensa, Arévalo arremetió contra el magistrado Legal, asegurando que sus acusaciones responden a “fines ajenos a la función legítima de un juez penal de Garantías”. Afirmó que dedicará el tiempo fuera del JEM a demostrar que las denuncias carecen de sustento y que fueron impulsadas con otros objetivos.
Tras la solicitud de permiso, varios legisladores expresaron que la intención inicial era exigir su renuncia, y que no se retomarán sesiones en el Jurado hasta que su salida sea definitiva. La Comisión Permanente de la Cámara de Diputados se reunirá para analizar su reemplazo, decisión que podría tomarse en la jornada de hoy.
Unite a nuestro canal de WhatsApp
El debate sobre la renuncia de Arévalo ha cobrado relevancia en el ámbito político y judicial, ya que su permanencia en el JEM afecta la credibilidad del órgano encargado de la supervisión judicial. Legisladores y sectores de la sociedad exigen que el caso sea esclarecido y que se adopten medidas para resguardar la transparencia en el proceso.
Mientras tanto, el JEM deberá comunicar formalmente a la Cámara de Diputados sobre la vacancia en su representación, lo que daría lugar a la designación de un nuevo integrante. La sesión de la Comisión Permanente será clave para definir el futuro del cargo y el impacto de la investigación en curso.
Fuente: Última Hora
