Judiciales

Rechazan revisión de medidas a abogado imputado por agresión

El abogado Walter Acota seguirá en prisión tras rechazar el juez Silva la revisión de medidas solicitada por su defensa, en un caso de agresión en el INTN.

El abogado Walter Acosta está siendo buscado por la Policía. Foto: Gentileza.

El juez Penal de Garantías de Santa Rita, Bernardo Silva, resolvió este domingo mantener la prisión preventiva del abogado Walter Ramón Acota, imputado por coacción, coacción grave y resistencia. El fallo se produjo tras rechazar el pedido de revisión de medidas presentado por la defensa del procesado, al considerar que no se modificaron los presupuestos que justificaron inicialmente la medida cautelar.

La audiencia se inició a las 08:00 horas y concluyó poco después del mediodía con la decisión del magistrado. El abogado continuará recluido en la Dirección de Policía de Alto Paraná, donde se encuentra desde el pasado 27 de marzo, tras ser imputado por agredir físicamente a una funcionaria del Instituto Nacional de Tecnología, Normalización y Metrología (INTN).

Defensa del abogado Acosta busca revocar su prisión preventiva

Durante la audiencia, los defensores Matías Fernández y Éver Ferreira presentaron un informe psicológico alegando alteraciones emocionales derivadas de una cirugía bariátrica practicada al imputado, que supuestamente le generó síntomas de ansiedad y depresión. No obstante, el juez consideró que dicho informe carece de fuerza probatoria suficiente y que el historial clínico ya fue expuesto en una audiencia previa.

Además, se ofrecieron como caución tres propiedades ubicadas en Santa Rita, pero solo una figura en el expediente judicial y se encuentra hipotecada, según el informe de la Dirección General de Registros Públicos. Este punto también fue considerado insuficiente para revisar las medidas.

Unite a nuestro canal de WhatsApp

La defensa solicitó también el traslado del imputado a la Comisaría 18.ª de Santa Rita y el uso de una computadora para proseguir con sus labores profesionales, lo cual fue rechazado por razones de infraestructura y seguridad.

Por su parte, los abogados querellantes Carlos Daniel Alarcón y Karina Paola Almeida insistieron en que la víctima se encontraba en situación de vulnerabilidad y rechazaron la intención de restar gravedad al hecho. Aguardan pericias científicas que podrían respaldar una eventual ampliación de la imputación.

Fuente: ABC Color