Kattya González sostiene que denunciar el título falso de Hernán Rivas le costó su banca

La exsenadora Kattya González declaró en el juicio oral a Hernán Rivas y vinculó su pérdida de investidura con la investigación sobre su título de abogado. Rivas afronta el proceso por supuesta producción mediata y uso de documentos públicos de contenido falso. Ante el Tribunal, González afirmó que, tras analizar los antecedentes, llegó a la convicción de que “el título de abogado del señor Hernán Rivas es falso”.

La exparlamentaria aseguró que no mantiene intereses personales contra el acusado y que no lo conocía antes de 2020. Además, sostuvo que recibió advertencias mientras investigaba el caso. “Yo perdí mi banca por este caso”, declaró. Según su testimonio, le pedían “bajar un cambio” y le advertían que detrás de Rivas existía un esquema mayor que no debía seguir investigando.

González recordó que Rivas fue designado representante de Diputados ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) a propuesta de Honor Colorado. Según detalló, Hugo Ramírez impulsó la moción, acompañada por Derlis Maidana, Basilio Núñez y Raúl Latorre. Un sector minoritario pidió entonces explicaciones sobre la formación académica de Rivas y su preparación para ocupar el cargo. González sostuvo que las respuestas fueron vagas.

Kattya González señala irregularidades en el caso Hernán Rivas

La exsenadora afirmó que Rivas juró el 3 de junio de 2020 sin tener todavía registrado su título ni contar con registro de abogado. Según relató, esos trámites fueron realizados después de su elección. En 2023, cuando Rivas llegó al Senado y volvió a ser propuesto para integrar el JEM, González y el diputado Raúl Benítez revisaron sus antecedentes en la Universidad Sudamericana.

⚖️Juicio a Hernán Rivas: luego de jurar ante el Tribunal de Sentencia, la exsenadora Kattya González inicia con su declaración

➡️Cuestionó la falta de preparación de Rivas durante el periodo que estuvo en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.

🗣»Hernan Rivas es parte de… pic.twitter.com/lLaOSIa5oT

— Roberto Pérez (@robertoperezpy) August 13, 2026

Durante esa revisión, según González, encontraron incongruencias en fechas y dificultades para obtener nóminas de docentes y funcionarios. También señaló contradicciones sobre las sedes universitarias. La exlegisladora sostuvo ante el Tribunal que Rivas formaría parte de un “esquema que se sostiene a partir de la protección política”. Además, atribuyó su llegada al JEM al respaldo de un grupo político y no a sus capacidades.

Fiscalía habla de una expectativa de hasta 11 años y seis meses

González también afirmó que el oficialismo defendió a Rivas durante seis años para sostenerlo dentro del JEM. A su criterio, existió un esquema de protección orientado a influir sobre jueces y fiscales. Estas afirmaciones corresponden al testimonio de la exsenadora dentro del juicio y forman parte de los elementos expuestos ante el Tribunal.

📌 Piden 11 años y 6 meses de cárcel para Hernán Rivas

♦️ A pedido del Ministerio Público, en el inicio del juicio oral por supuesta producción y uso de documento público de contenido falso que afronta el exsenador declararon los primeros testigos por presunto título falso de… pic.twitter.com/FXgCFcugBG

— NPY Oficial (@npyoficial) August 11, 2026

Por su parte, la fiscala Patricia Sánchez explicó que Hernán Rivas se expone a una expectativa de hasta 11 años y seis meses de prisión. Indicó que el uso de documentos públicos de contenido falso, en casos considerados “sumamente graves”, contempla una expectativa de diez años. Señaló que el cálculo incorpora una sanción más la mitad de la correspondiente al otro hecho punible. La Fiscalía todavía no formuló su pedido de pena, pero Sánchez confirmó que esa es la expectativa de sanción penal.

Fuentes: ÚH- ABC Color