Justicia de Brasil condena a Meta por trato desigual a Lula

El Tribunal Electoral detectó incumplimientos de órdenes judiciales, aunque no encontró pruebas de favoritismo deliberado.

La Justicia de Brasil condenó este martes a Meta a pagar 7,5 millones de reales, equivalentes a USD 1,3 millones. La sanción responde al trato desigual detectado entre los candidatos Luiz Inácio Lula da Silva y Flávio Bolsonaro. El Tribunal Superior Electoral concluyó que la multinacional incumplió órdenes judiciales durante las elecciones presidenciales. La empresa administra Facebook, Instagram y WhatsApp.

El fallo del Tribunal Superior Electoral establece que Meta debía garantizar un tratamiento igualitario a ambos candidatos. Sin embargo, la compañía no cumplió las disposiciones durante la campaña electoral brasileña. El proceso electoral concluyó el pasado 25 de octubre. La controversia surgió por diferencias en el alcance de las publicaciones difundidas por las candidaturas en las plataformas digitales.

Unite a nuestro canal de WhatsApp

La Justicia brasileña también examinó si existió una intención de beneficiar electoralmente a alguno de los participantes. No obstante, los magistrados señalaron que las pruebas disponibles resultaron insuficientes para establecer una conducta deliberada. Por tanto, la resolución sanciona el incumplimiento de las órdenes judiciales sin atribuir una intención comprobada de favorecer a Bolsonaro.

Meta enfrentó denuncias por el alcance de publicaciones electorales

La controversia comenzó pocos días antes de la segunda vuelta presidencial. En ese momento, el equipo de campaña de Lula presentó una denuncia ante el Tribunal Superior Electoral. Sus representantes señalaron que las publicaciones del candidato tenían un alcance limitado en las redes sociales administradas por Meta. El reclamo motivó la intervención de la autoridad electoral.

Posteriormente, Lula volvió a cuestionar el funcionamiento de las plataformas digitales durante su discurso de victoria. El presidente reelecto acusó a estas empresas de «interferir» en los comicios brasileños. Además, defendió la necesidad de establecer regulaciones más estrictas para las redes sociales. Sus declaraciones se produjeron después de la controversia sobre la distribución del contenido electoral.

Por su parte, Meta rechazó las acusaciones sobre una supuesta intervención intencional en las elecciones. La compañía sostuvo que las diferencias de alcance respondían a características particulares de cada campaña. Entre los factores mencionados figuraban la frecuencia de publicación y las estrategias digitales utilizadas por los respectivos equipos políticos.

Justicia de Brasil analiza los datos presentados por Meta

Durante el proceso judicial, Meta presentó un análisis de datos sobre el rendimiento de las publicaciones electorales. Según la información proporcionada por la empresa, los contenidos de Lula registraron más visualizaciones en Instagram. La cantidad fue 1,5 veces superior a la obtenida por las publicaciones de su adversario, Flávio Bolsonaro.

Pese a estos datos, el Tribunal Superior Electoral mantuvo la sanción económica contra la multinacional tecnológica. Los magistrados consideraron acreditado el incumplimiento de las disposiciones sobre igualdad de tratamiento entre candidatos. Al mismo tiempo, diferenciaron esta infracción de una eventual intención de favorecer a uno de los contendientes, circunstancia que no quedó demostrada.

Fuente:  ÚH

Compartir: