Judiciales

Caso María Fernanda: Fiscalía expone la fría estrategia de los padres para tapar el crimen

El Ministerio Público fortalece la acusación en Coronel Oviedo tras declaraciones de docentes y vecinos que complican la situación legal de los procesados.

Imagen: ÚH

Los testimonios incorporados al juicio oral respaldan la teoría del Ministerio Público sobre el caso María Fernanda en Coronel Oviedo. La Fiscalía sostiene que existió una simulación de desaparición para desviar la investigación sobre la muerte de la adolescente. En este proceso se encuentran acusados un menor de edad y sus padres. La causa penal avanza en el departamento de Caaguazú y busca determinar el grado de responsabilidad de cada involucrado.

El fiscal Fermín Segovia señaló que varios docentes de la institución educativa de la víctima prestaron declaración ante el tribunal. Los educadores ratificaron en su totalidad la postura sostenida por los investigadores desde el inicio del proceso. El agente fiscal explicó que la madre del principal sospechoso visitó el colegio poco después de la desaparición. Según la hipótesis, la familia ya tenía conocimiento del crimen e intentó instalar una versión falsa.

La Fiscalía cuenta con documentos que demuestran que se presentó una denuncia errada al día siguiente de la desaparición. Segovia afirmó que existen contradicciones insostenibles entre dicho reporte y los elementos objetivos colectados. Debido a esto, la conducta de los padres del acusado se adecuaría al hecho punible de simulación de un hecho punible. Los investigadores aseguran que la estrategia buscaba ganar tiempo y desorientar a las autoridades locales.

¿Qué revelaron los testigos del caso?

Una vecina de la familia del acusado aportó datos relevantes durante el juicio oral y público. La mujer afirmó que observó al padre y al hijo quemando basura tres días después de la desaparición. Esta actividad se realizó en la misma fosa donde al día siguiente hallaron el cuerpo de María Fernanda. Para el Ministerio Público, este relato demuestra que los padres intentaron ocultar evidencias biológicas y materiales en el sitio.

Asimismo, un testigo clave declaró ante el Tribunal de Sentencia que recibió una llamada telefónica de la acusada Mikhaela Rolón Melgarejo. Durante la comunicación, la mujer le solicitó instrucciones sobre «cómo eliminar datos de un dispositivo». El fiscal Segovia aclaró que la persona que testificó no sabe si los pasos finalmente se ejecutaron, pero confirmó que la procesada realizó expresamente dicho pedido.

Medicamentos incautados en el expediente

Por otra parte, el médico forense Jorge Río aportó detalles de los fármacos incautados en los allanamientos vinculados a una farmacia. El profesional de la salud declaró que se trata de sustancias peligrosas que exigen una receta archivada para su comercialización. Río advirtió ante los jueces que estos productos inclusive poseen la capacidad de provocar un aborto en las mujeres.

La fiscal coadyuvante Noelia Montanía cuestionó las constantes objeciones planteadas por los abogados defensores. La agente afirmó que los reclamos de la contraparte carecen de un fundamento jurídico real en el debate. Según Montanía, estas interrupciones buscan generar nerviosismo en los testigos y dilatar el desarrollo normal de la audiencia pública.

Fuente: ABC Color