El caso generó la indignación, ya que se dejó en libertad a un hombre que abusó durante dos años de su hijastra, desde que ella tenía 7 años, así también se vio la aparente empatía en que los magistrados Hugo Ríos, Gerardo Ruiz Díaz y Jorge Giménez, se referían al acusado.
Tras la reacción de otros órganos y organizaciones civiles, el Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema dispuso que se realice una auditoría de gestión jurisdiccional al expediente de los mencionados jueces para verificar y elaborar un informe al respecto.
“Sos un tipo preparado, hablas bien, tenés tu profesión, mitã’i porã», decía uno de los jueces durante el juicio oral que enfrentaba luego de estar ocho meses en prisión tras la denuncia de abuso que realizaron los padrinos de una niña que fue víctima entre los 7 y 9 años.
Los magistrados comprobaron que existió abuso sexual, sin embargo, alegaron que no se pudo comprobar coito y que por tanto le otorgaron la suspensión de la ejecución de la pena por dos años, pero sus explicaciones estuvieron cargadas de morbo.
En otra de las intervenciones, Giménez señaló: “Consideramos que ya estuviste privado de libertad. Te vamos a dar una sanción: Ya no te vas a ir adentro. Sería bueno que recapacites. Vas a cumplir con una serie de reglas de conducta, y te adelanto que una de ellas es la prohibición absoluta de acercarse a la víctima”.
Posteriormente, al final del juicio, otro de los jueces incluso mencionaba que antes era “normal” que los adultos “toquen” a las niñas.
Estas y otras expresiones causaron indignación en organizaciones como la Coordinadora por los Derechos de la Infancia y la Adolescencia (CDIA), que advierte que una justicia sin enfoque de derechos humanos, no es justicia. En ese sentido también lamenta la revictimización de la niña que ahora tiene 14 años y pide que el JEM analice el trabajo de los miembros del Tribunal de Sentencia de Paraguarí.
Por la leve condena, los jueces responsabilizaron a la Fiscalía por no presentar el informe sicológico de la niña ni las testificales del doctor que la examinó. Por su parte, la fiscala Mercedes Vera aseguró que el Tribunal no puede alegar falta de pruebas porque sí puso a disposición en el juicio oral el relato de la víctima en la cámara gesell.
Vera, anunció que apelará la condena, puesto que ella pidió seis años de cárcel para el hombre, informó ABC Color.
