Los diputados opositores presentaron este martes el libelo acusatorio contra el presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Antonio Fretes.
Los legisladores se basaron en el artículo 205 de la Constitución Nacional para realizar el trámite contra el padre del abogado Amílcar Fretes, quien “ayudó” a Kassem Hijazi para evitar su extradición a Estados Unidos.
“Mal desempeño de funciones, todas aquellas conductas que si bien no son ilícitas o antijurídicas puedan ser juzgadas, porque provocan un perjuicio a la administración del Estado o a la imagen y credibilidad de las instituciones de la República, ya sea que se traten de mal desempeño de funciones constitucionales, legales, éticas, morales o conductuales, pues la sociedad representada por el Congreso ha dejado de confiar en uno de sus altos funcionarios y es imperioso destituirlo, a fin de restaurar la confianza y la credibilidad de las instituciones, preservando así la paz publica”, dice parte del escrito.
Por su parte, la diputada liberal Celeste Amarilla mencionó que Hijazi no hubiese recurrido al abogado Fretes si no supiera que su padre es integrante de la Corte Suprema de Justicia (csj) y Amílcar no hubiera firmado el contrato si no era hijo del ministro.
Indicó como punto relevante que el recibimiento del dinero por adelantado da a entender que existieron certezas sobre el resultado de la no extradición del procesado.
“Él no hubiera vendido la firma de su padre si él no estaba 100% seguro de que su padre era permeable la dinero, si él creía que su padre era honorable, intachable e insobornable jamás hubiera firmado el contrato que firmó con un miembro del crimen organizado de la triple frontera”, aseguró.
