El mercado cripto se vio sacudido cuando el presidente argentino Javier Milei promocionó en su cuenta de X la criptomoneda $LIBRA, supuestamente destinada a fondear empresas argentinas. La moneda experimentó un incremento explosivo del 1300%, pasando de 0,3 a 5,54 dólares en cuestión de minutos, solo para desplomarse posteriormente a 0,18 dólares.
El proyecto, vinculado a KIP Network Inc y su cofundador Julian Peh, fue presentado como una iniciativa para “impulsar la economía argentina”. Sin embargo, los acontecimientos posteriores generaron serias dudas sobre la legitimidad de la operación.
Javier Milei just DESTROYED the memecoin market:
Hours ago, Argentinian President Milei launched a memecoin, $LIBRA, for «the growth of their economy.»
Within 5 hours, over -$4.4 BILLION of market cap was erased.
Is this the biggest rug pull in history?
(a thread) pic.twitter.com/t4T69r851d
— The Kobeissi Letter (@KobeissiLetter) February 15, 2025
Anatomía de una maniobra cuestionada
Los expertos identificaron patrones típicos de un “rug pull”, una maniobra donde se infla artificialmente el valor de un activo para luego abandonar el proyecto con las ganancias. Según el informe de Kobbeissi Letter, los inversores iniciales retiraron aproximadamente 87,4 millones de dólares en las primeras tres horas.
La operación se realizó en la blockchain de Solana, conocida por tener controles menos rigurosos que Ethereum o Binance. Llamativamente, una sola wallet controlaba el 50% de los tokens, mientras otro 25% estaba en manos de un grupo interconectado de usuarios.
Impacto y consecuencias
El desplome de $LIBRA no solo afectó a inversores directos sino que arrastró consigo al mercado de memecoins, causando pérdidas estimadas en 4,4 mil millones de dólares en valor de mercado total. Inversores internacionales reportaron pérdidas significativas, y un bufete de Nueva York ya comenzó a organizar una demanda colectiva.
Unite a nuestro canal de WhatsApp
KIP Network intentó desvincularse rápidamente del escándalo, negando su papel como market makers y afirmando no haber obtenido beneficios de la operación. Sin embargo, las preguntas sobre quiénes tenían información privilegiada antes del tuit presidencial permanecen sin respuesta.
Antecedentes y justificación presidencial
Milei intentó justificar su participación argumentando desconocimiento de los “pormenores del proyecto” antes de promocionarlo. Sin embargo, este no es el primer incidente similar, ya que en 2022 promocionó CoinX, que también terminó en denuncias por estafa.
Hace unas horas publiqué un tweet, como tantas otras infinitas veces, apoyando un supuesto emprendimiento privado del que obviamente no tengo vinculación alguna.
No estaba interiorizado de los pormenores del proyecto y luego de haberme interiorizado decidí no seguir dándole…
— Javier Milei (@JMilei) February 15, 2025
La situación plantea serias preguntas sobre la responsabilidad presidencial en la promoción de activos financieros y el potencial uso de información privilegiada en el mercado cripto.
Fuente: Clarín
