Las contradicciones en el contrato de Giovanni Paolo Divitto Aquino, hijo de la legisladora Norma Aquino “Yamy Nal”, han quedado al descubierto tras una investigación periodística.
Aunque el director del Instituto Nacional de Estadística (INE), Iván Ojeda, afirmó que el joven de 28 años mantiene un “relacionamiento profesional a través de servicios profesionales”, los documentos oficiales demuestran lo contrario. Según los registros públicos, Divitto Aquino está categorizado como “jornalero” y no como “consultor individual”, como se había asegurado.
Leé también: Director del INE contradice sus propias declaraciones sobre horario laboral del hijo de Yamy Nal
La inconsistencia entre las declaraciones y la realidad contractual surge cuando el director del INE manifestó que el hijo de la legisladora cartista “no está obligado a marcar” y que “cobra según la entrega de sus productos”. Sin embargo, al verificar el portal oficial del INE, se constata que Giovanni Divitto figura bajo la categoría 144 correspondiente a jornalero, no en la 145 de consultor. Además, se le asigna un horario específico de 07:00 a 15:00 horas y ocupa el cargo de asistente de fotografía.
El clasificador presupuestario del Presupuesto General de la Nación 2025 establece claramente que quienes pertenecen a la categoría 144, como Divitto Aquino, reciben su pago por unidad de tiempo (hora, día o mes de trabajo) y no por producto, como aseguró reiteradamente el titular del INE.
La situación se agrava al constatar que para ser considerado consultor y percibir “honorarios profesionales”, el requisito fundamental es poseer un título universitario.
La documentación presentada por Divitto al momento de su postulación en octubre de 2023 solo incluía un título de bachiller a distancia, insuficiente para la categoría de consultor que el director del INE le atribuye.
Unite a nuestro canal de WhatsApp
La guía de normas y procesos del PGN 2025 corrobora que el pago para la categoría 144 se realiza estrictamente por unidad de tiempo y no por producto, desmintiendo nuevamente las declaraciones del director Ojeda. Este documento institucional constituye una prueba más de las irregularidades en la contratación del hijo de la legisladora.
Finalmente, la resolución del INE 1983/2023 revela que los fondos para la contratación de Divitto Aquino provienen del objeto de gasto 144 con la fuente de financiamiento número 20, correspondiente a recursos del Crédito Público.
Fuente: ABC Color
