Justicia define hoy si Hernán Rivas irá a juicio oral por el caso título falso

El senador Hernán Rivas se abstuvo de declarar durante la audiencia preliminar realizada ante el juez de Garantías Miguel Palacios. Tras su decisión, el magistrado dio por concluida la audiencia y deberá resolver si el caso por el presunto uso de un título falso se eleva a juicio oral.

Las fiscales Luz Guerrero y Patricia Sánchez ratificaron su solicitud de llevar el proceso a juicio, considerando que existen elementos suficientes para imputar al legislador por los delitos de producción y uso de documentos públicos de contenido falso.

[ACTUALIZACIÓN]Culminó la audiencia preliminar del senador Hernán Rivas, quien se abstuvo de declarar. Se aguarda la resolución del juez Miguel Palacios, que definirá si la causa es elevada a juicio.

«La conducta del senador Rivas la subsumimos en producción mediata de… pic.twitter.com/Phywh6EUKO

— El Observador (@observapy) October 10, 2025

De acuerdo con la investigación del Ministerio Público, Rivas habría presentado un certificado de estudios y un título de abogado sin validez legal, documentos que fueron utilizados para integrar el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, jurar ante la Corte Suprema de Justicia y, posteriormente, ocupar la presidencia del mismo órgano ya como senador.

La Fiscalía sostiene que no existen registros oficiales en la Universidad Sudamericana que acrediten la autenticidad de los documentos presentados por el parlamentario. Este punto fue reiterado como base del pedido de elevar la causa a juicio oral, donde se buscaría determinar la veracidad de los títulos.

Por su parte, la defensa, representada por los abogados Cristóbal Cáceres, Álvaro Cáceres y Víctor Dante Gulino, pidió la prescripción de la causa. Argumentaron que los presuntos hechos datan del 2020 y, al tratarse de delitos con una pena máxima de tres años, el caso habría prescrito en 2023.

Unite a nuestro canal de Whatsapp

Los abogados solicitaron al juez el sobreseimiento definitivo del senador cartista, alegando que la acción penal ya no puede ser perseguida por el tiempo transcurrido.

La resolución del magistrado Miguel Palacios se conocerá en las próximas horas. De su decisión dependerá si el caso continúa en juicio oral o si se pone fin al proceso judicial contra el legislador.

Fuente: ÚH