El veto de Luciano Cañete a la resolución que rechazó la ejecución presupuestaria 2025 quedó firme en la Junta Municipal de Carapeguá. Un cambio de voto, una abstención y una ausencia fueron determinantes para que el intendente lograra revertir el escenario que semanas atrás había sido adverso.
La decisión se produjo durante una sesión extraordinaria realizada para analizar la Resolución N.º 142/2026, mediante la cual el jefe comunal vetó el rechazo de la rendición de cuentas, el balance general y la ejecución presupuestaria del ejercicio fiscal 2025. La votación terminó favoreciendo al Ejecutivo municipal con cinco votos a favor del veto.
Durante el análisis inicial realizado el 20 de abril, ocho de los doce concejales habían rechazado la gestión financiera presentada por la administración municipal. Entre ellos figuraba la concejal colorada Alba Montiel Cañete, sobrina del intendente, además de ediles colorados, liberales y representantes de otros sectores políticos.
Cambio de postura y ausencias inclinaron la balanza
En la sesión extraordinaria, Alba Montiel Cañete modificó su postura y votó a favor del veto impulsado por su tío. También acompañaron la medida los concejales cartistas Francisco Román, Silvino Silva, Carlos Alberto Ojeda y Jorge David Aranda.
Además, la abstención del concejal liberal Rubén Galeano y la ausencia de Ygnacio Ojeda González resultaron claves para que el veto quedara firme. Mientras tanto, otros cinco concejales mantuvieron su rechazo al considerar insuficientes las explicaciones brindadas por el Ejecutivo municipal.
La votación permitió dejar sin efecto el rechazo aprobado anteriormente por la Junta Municipal y sostuvo la validez de la rendición de cuentas presentada por la administración de Luciano Cañete.
Persisten observaciones sobre la gestión municipal
Pese al respaldo obtenido por el intendente, durante el debate se mantuvieron cuestionamientos sobre la documentación analizada. La presidenta de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, Alba Montiel Cañete, reconoció la existencia de inconsistencias administrativas y señaló que espera correcciones para fortalecer la transparencia institucional.
Entre las observaciones figuran aumentos salariales aplicados mediante una reprogramación presupuestaria realizada sin participación de la Junta Municipal. También se cuestionó la organización de órdenes de pago y la contratación de proveedores vinculados a servicios de reparación de maquinarias.
Otro punto debatido fue la denuncia sobre presuntos pagos selectivos a concejales afines al Ejecutivo. Según la Comisión de Hacienda y Presupuesto, no se recibió documentación escrita que aclarara esa situación. De acuerdo con los antecedentes expuestos durante la sesión, la Municipalidad de Carapeguá mantiene una deuda superior a G. 70 millones con algunos integrantes de la Junta Municipal.
Fuente: ABC Color
