¿Habrá juicio político a ministros de la Corte Suprema?

El escenario político paraguayo atraviesa un momento de fuerte tensión institucional ante las versiones sobre un posible juicio político a ministros de la Corte Suprema de Justicia. En el centro de la disputa aparecen tres magistrados: Víctor Ríos, Gustavo Santander Dans y Manuel Ramírez Candia.

Según las versiones que circulan en el ámbito político, sectores de Honor Colorado estarían evaluando impulsar la salida de estos ministros, en medio de una creciente confrontación entre el Congreso Nacional y el Poder Judicial. El eventual avance de una iniciativa de este tipo vuelve a instalar el debate sobre la independencia de los poderes del Estado.

Unite a nuestro canal de WhatsApp

Los tres jueces señalados se han mostrado distantes de las posiciones del oficialismo y no participaron de una reunión realizada en Mburuvicha Róga, de la que sí formó parte el presidente de la República, Santiago Peña. En el ámbito político también se habla de la posibilidad de reemplazarlos por figuras más cercanas al movimiento oficialista.

El vicepresidente primero de la Cámara de Diputados, Hugo Meza, reconoció públicamente que dentro del oficialismo existen cuestionamientos hacia algunos integrantes de la máxima instancia judicial. El legislador, aliado de Honor Colorado, lanzó fuertes críticas contra el Poder Judicial y habló de una supuesta “casta privilegiada” dentro de la institución.

⚖️ Por ahora no habrá juicio político a ministros de la CSJ, asegura el diputado Meza

👉 El diputado Hugo Meza afirmó que, por el momento, no está en los planes iniciar un proceso de juicio político contra los ministros de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

📌 Sin embargo, fue… pic.twitter.com/abks6LvrRV

— Ñanduti (@nanduti) September 15, 2026

Sus declaraciones volvieron a poner sobre la mesa la posibilidad de cambios en la Corte y alimentaron el debate político sobre el futuro del máximo tribunal del país.

¿Hay méritos para un juicio político a ministros de la Corte?

Meza sostuvo que, aunque por el momento no existe una decisión formal de impulsar un juicio político, considera que sí habría argumentos para analizar la situación de algunos magistrados.

“Por ahora no están los planes (…), pero méritos hay en unos cuantos”, afirmó.

El diputado también cuestionó con dureza el funcionamiento del Poder Judicial, al que calificó como una institución “aplazada”. A su criterio, el sistema necesita cambios estructurales que permitan mejorar su funcionamiento.

Para respaldar su postura, mencionó casos de corrupción, nepotismo, clientelismo e ineficiencia que han tomado estado público. Además, cuestionó que, según su visión, gran parte de las críticas ciudadanas y mediáticas suelen concentrarse en el Poder Ejecutivo y el Legislativo, mientras que el Poder Judicial recibe un nivel menor de escrutinio.

La relación entre la política y la Justicia

El propio Meza reconoció que existe una relación histórica compleja entre la clase política y el sistema judicial. Señaló que numerosos dirigentes y parlamentarios tienen causas o asuntos pendientes ante la Justicia, lo que, a su entender, dificulta cualquier intento de impulsar una depuración profunda dentro del Poder Judicial.

Sus declaraciones generan una contradicción dentro del actual escenario político, teniendo en cuenta que los ministros que aparecen en el centro de la discusión son justamente aquellos que han mantenido posiciones alejadas del oficialismo.

Los magistrados defienden su independencia

El ministro Víctor Ríos también se refirió a las presiones políticas y confirmó que mantiene una posición común con Manuel Ramírez Candia y Gustavo Santander Dans.

Según explicó, los tres magistrados acordaron sostener sus criterios jurídicos y no modificar sus decisiones ante eventuales presiones externas.

“Si vamos a morir, vamos a morir con las botas puestas”, expresó Ríos al referirse a la posibilidad de enfrentar un proceso de destitución.

El ministro aclaró que hasta el momento ninguno de ellos recibió una amenaza o presión directa. Sin embargo, señaló que toma con seriedad las versiones sobre reuniones políticas en las que se habría discutido la situación de los integrantes de la Corte.

Ríos también destacó el reconocimiento que, según afirmó, han recibido algunas decisiones recientes del máximo tribunal en ámbitos académicos internacionales. A su criterio, mostrar temor frente a las presiones políticas podría afectar la imagen institucional del país.

Ríos sostiene que no existen causales para una destitución

El magistrado afirmó que, desde su interpretación jurídica, no existen fundamentos constitucionales que justifiquen un juicio político contra los tres ministros señalados.

“Desde el punto de vista jurídico-constitucional no existe absoluta razón ni causal para una destitución”, sostuvo.

Al mismo tiempo, reconoció que una eventual decisión dependerá finalmente de la correlación de fuerzas dentro del Congreso Nacional, donde los votos pueden resultar determinantes más allá de las discusiones jurídicas.

Ríos aseguró que los ministros están dispuestos a defender sus posiciones incluso si eso implica perder sus cargos. Consideró que preservar la independencia de criterio y explicar públicamente los fundamentos de cada sentencia forma parte de la responsabilidad de un magistrado.

A su entender, modificar decisiones únicamente para conservar un puesto significaría renunciar a la integridad con la que debe actuar un integrante de la Corte Suprema.

Finalmente, recordó que cualquier determinación adoptada por el Poder Legislativo también quedará sometida al escrutinio de la ciudadanía.

Fuente: ABC Color