Cámara revoca sobreseimiento de Filizzola en caso comisarías

El Tribunal de Apelación revocó el sobreseimiento definitivo de Rafael Filizzola y dejó sin efecto la prescripción de la causa por presunta lesión de confianza conocida como “caso comisarías”. La decisión permite que el proceso contra el actual senador y exministro del Interior continúe.

La Primera Sala hizo lugar al recurso presentado por la fiscala Silvia González Vester contra el Auto Interlocutorio N.º 371. Mediante aquella resolución, el juez Yoan Paul López Samudio había declarado prescripta la acción penal y dispuesto el sobreseimiento definitivo de Filizzola.

Unite a nuestro canal de WhatsApp

La Cámara señaló que el magistrado volvió a pronunciarse sobre una cuestión que ya había sido resuelta por un tribunal de alzada en 2022. En aquella oportunidad se había revocado otra declaración de prescripción y ordenado que el proceso continuara. Esa decisión posteriormente quedó firme.

Cámara rechaza prescripción en caso Filizzola

El Tribunal consideró que el juzgado se apartó de una decisión firme sin fundamentos jurídicos excepcionales. Según el fallo, esa actuación afectó la seguridad jurídica y el normal desarrollo del proceso penal contra el legislador.

Los camaristas también analizaron el tiempo transcurrido dentro de la causa. Recordaron que una resolución anterior había reconocido más de cinco años de periodos de suspensión ocasionados por incidentes y recusaciones que paralizaron el expediente. Esos lapsos no debían contabilizarse para determinar la prescripción.

🖲CÁMARA DE APELACIÓN REVOCA SOBRESEIMIENTO DE RAFAEL FILIZZOLA

⚖️La Primera Sala de Apelaciones resolvió que la causa por lesión de confianza contra el exministro del Interior no está prescripta y debe continuar.

📲 Resumen clave:
1️⃣ La Fiscalía apeló argumentando que el… pic.twitter.com/kJqn3jjApL

— Cuarto Intermedio (@CuartoInter) September 23, 2026

Con ese criterio, el Tribunal concluyó que la acción penal todavía estaba vigente cuando se dictó la resolución posteriormente apelada. También determinó que el plazo máximo de duración del procedimiento no había vencido.

Ordenan continuar el proceso contra Filizzola

La camarista Adriana Giagni sostuvo que existió un error procesal al volver a resolver la prescripción en sentido contrario a lo establecido anteriormente. Por ese motivo, consideró que debe realizarse una nueva audiencia preliminar en el menor tiempo posible.

La Cámara también exhortó al juzgado a aplicar medidas disciplinarias para impedir nuevas dilaciones y garantizar la continuidad regular del expediente. La causa investiga presuntas irregularidades relacionadas con obras de reparación y construcción de comisarías durante la gestión de Filizzola como ministro del Interior.

Fuente: ABC Color