La Cámara de Apelación Penal dejó sin efecto la pena de 12 años de prisión impuesta a Axel Fabián López Orué, quien había sido condenado por coacción sexual y violación.
El acusado había sido hallado culpable por hechos cometidos contra una joven que tenía 16 años al momento del caso. Con la resolución, el expediente deberá ser revisado nuevamente por otro Tribunal de Sentencia. Esto obliga a la víctima a enfrentar un tercer juicio oral.
La querella sostiene que la decisión implica un nuevo golpe para la denunciante, quien ya arrastra graves secuelas. La abogada Noelia Núñez cuestionó la nulidad del fallo y advirtió que el reenvío no solo retrasa la justicia, sino que también expone otra vez a su clienta a revivir los hechos denunciados.
Tribunal anuló el fallo por incorporación de pruebas
El Tribunal de Apelación, integrado por Dionisio Frutos, Gustavo Bóveda y Alicia Orrego, fundamentó la nulidad en presuntas irregularidades durante la incorporación de pruebas en el segundo juicio oral. Según los camaristas, el Tribunal de Sentencia admitió un certificado o diagnóstico como medida de “mejor proveer”, pese a que no constituía un hecho nuevo.
De acuerdo con el fallo, dicho elemento correspondía a situaciones ya conocidas desde la etapa investigativa y no fue diligenciado oportunamente por las partes.
Los camaristas consideraron que esa prueba fue valorada en la sentencia e influyó en la condena. Por ese motivo, resolvieron anular el fallo y ordenar que otro tribunal vuelva a estudiar el caso.
PROCESOS
➡️ Anulan condena de 12 años por coacción sexual y ordenan nuevo juicio
️Te dejamos las declaraciones de la abogada Noelia Núñez, querellante en la causa pic.twitter.com/iG7IiJQNWa
— Judiciales.net (@judicialesnet) April 27, 2026
Querella denuncia revictimización de la joven
La abogada Noelia Núñez expresó su rechazo a la resolución y sostuvo que la medida profundiza el daño emocional de la víctima. “Estamos anonadados con la resolución que anula el juicio y realiza un reenvío. Además de revictimizarla, es una forma de buscar que ella abandone la denuncia”, manifestó.
La representante legal afirmó que en el segundo juicio oral se probaron los hechos denunciados. También señaló que su clienta fue abusada y contagiada de una enfermedad, aspectos que, según la querella, habían sido acreditados durante el proceso.
Leé más: Confirman condena a Carlos Viveros por estafa de G. 330 millones
Ahora, el caso vuelve a una etapa clave de análisis judicial. Para la defensa de la víctima, el nuevo juicio no solo prolonga el proceso, sino que aumenta el riesgo de revictimización. Por ello, reclama garantías para que la joven no vuelva a ser expuesta innecesariamente durante el nuevo debate oral.
Fuente: Judiciales net
