Censura judicial impide a periodistas informar sobre denuncia a concejal

Una medida cautelar dictada por el juez Marcos Giménez Rivas impide a los periodistas de Curuguaty, César Candia y Alberto Nuñez, informar sobre el proceso por presunto abigeato que involucra al concejal municipal de Yasy Cañy, Julio Vera. La decisión generó una denuncia pública de censura por parte del abogado Ezequiel Santagada, quien asumió la defensa de los comunicadores junto a otros colegas.

El magistrado ordenó que los periodistas se abstengan de publicar información relacionada al caso, pese a que los hechos divulgados corresponden a documentos oficiales y forman parte de un expediente judicial en curso. La medida judicial fue calificada como infundada y violatoria de derechos fundamentales, según los abogados defensores.

#MesaConEVP

Concejal procesado por presunto abigeato: juez prohíbe a medios publicar información sobre edil.

«El concejal municipal de Yasy Cañy, Julio Vera, inició un amparo contra periodistas que trabajan en medios digitales de Canineyú pidiendo que los periodistas no se… pic.twitter.com/Is3VvTia0c

— ABC TV Paraguay (@ABCTVpy) June 27, 2025

Santagada cuestionó la ausencia de argumentación legal en la resolución, señalando que el escrito presentado por el demandante se basa únicamente en una supuesta afectación al honor. Agregó que no se desarrolla ninguna figura jurídica como la de real malicia, aplicable en contextos donde se difunden mentiras deliberadas, lo cual no ocurre en este caso.

Además de la censura, el abogado criticó la convocatoria a una audiencia para un sábado, fijada solo 48 horas después de emitida la medida. Afirmó que se vulneraron los plazos procesales, ya que el Código establece un mínimo de tres días para que los acusados preparen su defensa.

️#ElObservadorAlAire #EsJusticia | César Candia, periodista a quien se le impuso censura a través de un amparo

Ayer me llamó una ujier de Curuguaty, a informarme sobre un amparo judicial de un concejal de Yasy Cañy, donde se prohíbe ser mencionado, sobre un caso judicial de… pic.twitter.com/CLJjDBT8XC

— El Observador (@observapy) June 27, 2025

La defensa advirtió que se violaron los artículos 26, 16 y 17 de la Constitución Nacional, relacionados con la libertad de expresión, el derecho a la defensa y las garantías procesales. Se trata, según explicaron, de un uso arbitrario del aparato judicial para restringir la actividad informativa.

Este caso se suma a otros antecedentes recientes que generaron preocupación en el ámbito periodístico, como el de Christian Chena contra Gisele Mousques, donde se denunció una medida de censura previa disfrazada de protección judicial. Organizaciones civiles presentaron un amicus curiae a la Corte en defensa de la libertad de expresión.

También se recuerda el caso de la periodista Mabel Portillo, quien fue demandada por informar sobre presuntos hechos de corrupción en Guairá. El proceso generó reacciones locales e internacionales debido a su impacto en la libertad de prensa.

Unite a nuestro canal de Facebook

Diversos gremios periodísticos y organizaciones de derechos humanos expresaron su preocupación por el aumento de decisiones judiciales que buscan silenciar a comunicadores. Alertan sobre una tendencia que pone en riesgo el derecho de la ciudadanía a estar informada.

En este contexto, los defensores de los periodistas anunciaron que presentarán recursos legales para revertir la medida. Advirtieron que insistirán en los mecanismos constitucionales e internacionales para garantizar el libre ejercicio del periodismo en Paraguay.

Fuente: ABC Color