Judiciales

Recusación frena audiencia contra Dany Durand

La audiencia preliminar contra Dany Durand y otros acusados por el caso Mocipar fue suspendida por la recusación planteada a la jueza Alicia Pedrozo.

Suspendida. La audiencia preliminar para Dany Durand fue suspendida. Foto: Archivo.

La audiencia preliminar en una de las causas penales relacionadas con el caso Mocipar SA, que involucra al exministro Dany Durand y otros acusados, fue suspendida debido a una recusación planteada contra la jueza de Garantías, Alicia Pedrozo.

La acción fue presentada por la defensa de Fernando Román, uno de los procesados en el expediente. El planteamiento obligó a postergar la audiencia que debía analizar la acusación por supuesta estafa contra 31 víctimas, según lo registrado en el expediente.

La magistrada Pedrozo advirtió que la presentación de la recusación podría constituir una maniobra dilatoria. No obstante, conforme al procedimiento, deberá remitir un informe al Tribunal de Apelación Penal, instancia encargada de resolver la admisibilidad del incidente.

La abogada Gessy Ruiz Díaz, quien representa a cinco de las víctimas afectadas, lamentó la suspensión, señalando que se trataba de una diligencia largamente esperada. Agregó que ya se había solicitado previamente una postergación por el estado de salud de otra de las imputadas.

Leé más: Recusan a juez y suspenden causa contra Dany Durand

Durante la audiencia se tenía previsto solicitar una inspección médica forense, pero la ausencia de datos sobre el domicilio de la procesada imposibilitó avanzar. Esta omisión también fue señalada por la jueza interviniente.

Ruiz Díaz explicó que la recusación presentada se enmarca en causales que podrían derivar en sanciones disciplinarias, conforme a lo establecido en la acordada de la Corte Suprema de Justicia sobre actos dilatorios sin justificación.

Unite a nuestro canal de Facebook

Respecto a la situación del exministro Dany Durand, la abogada refutó los argumentos de su defensa sobre un supuesto sobreseimiento definitivo en otras causas. Señaló que cada proceso judicial tiene características propias y no existe acumulación entre los casos.

Asimismo, precisó que los pedidos de sobreseimiento citados por la defensa no se basan en la inexistencia de hechos punibles, ni eliminan la posibilidad de que se configure dolo, tal como lo expresa un dictamen previo del fiscal adjunto Adrián Salas.

Fuente: Última Hora