Corte suspende a jueza de Paz de Luque tras auditoría

La Corte Suprema de Justicia resolvió suspender a la abogada Norma Beatriz Ortiz, jueza de Paz de la ciudad de Luque, tras detectarse graves irregularidades en su juzgado. La medida incluye también la suspensión de los actuarios, secretarios y funcionarios de las Secretarías 1 y 2, con apertura de un sumario administrativo.

Durante la sesión plenaria, el ministro Eugenio Jiménez Rolón informó que la decisión fue adoptada a raíz de los resultados de una auditoría interna que reveló múltiples irregularidades procesales. El magistrado explicó que la suspensión será con goce de salario mínimo, considerando que la investigación aún no ha concluido.

Los auditores judiciales examinaron 1.064 expedientes seleccionados al azar y detectaron violaciones a los artículos 16 y 17 de la Constitución Nacional, que garantizan la defensa en juicio y los derechos procesales. También se constataron incumplimientos al Código Procesal Civil y al Código de Ética Judicial.

En 1064 expedientes seleccionados al azar, los auditores de la Corte pudieron corroborar graves y groseras irregularidades en el Juzgado de Paz de Luque, a cargo de la magistrada Norma Beatriz Ortiz. Se detectaron violaciones de los artículos 16 (De la Defensa en Juicio) y 17,… pic.twitter.com/U610vyPqQs

— El Observador (@observapy) September 8, 2025

Entre las irregularidades detectadas se mencionan juicios en los que no se agregaron mandamientos de intimación de pago diligenciados, pero aun así continuaron los trámites. En otros casos, no se dictaron providencias de citación al demandado, pero igualmente se emitieron sentencias definitivas.

Juzgados de Villa Elisa y Lambaré vinculados a la mafia de pagarés

El informe también señala expedientes con documentos sin fecha, como providencias, mandamientos y actas firmadas por la jueza y los actuarios. Los auditores destacaron la falta de control y la reiteración de prácticas contrarias a los principios procesales y éticos del sistema judicial.

Unite a nuestro canal de Whatsapp

Además, se identificaron escritos iniciales sin firma de la parte actora, ausencia de justificación de personería de los abogados patrocinantes y recusaciones sin expresión de causa. Estos hechos, según el reporte, configuran irregularidades que podrían constituir faltas graves.

En total, se hallaron 37 expedientes con documentos sin fecha ni control de tramitación. Los antecedentes del caso fueron remitidos al Ministerio Público para la apertura de una investigación penal, mientras la Corte continúa el proceso sumarial para determinar las responsabilidades administrativas correspondientes.

Fuente: PDS Digital